de quinze ans et cFun vaste terrain d'application, 

 grâce à l'appareil coûteux à la vérité, mais simple 

 dans son maniement, imaginé par H. et J. Vallot et connu 

 sous le nom de photothéodolite ou d'« appai-eil du 

 Mont-Blanc » ; c'est la première fois aussi que la photo- 

 graphie est employée systématiquement au levé d'un 

 ensemble, de tout un massif montagneux, alors que les 

 protagonistes de la « photogrammétrie » ou « métro- 

 photographie » n'avaient présenté que des levés partiels, 

 peu étendus, sur un terrain préparé à l'avance qui se 

 prêtait par sa pente et ses points de vue à une expé- 

 rience concluante, dont un lever régulier pouvait au 

 besoin combler les lacunes, corriger les imperfections ou 

 contrôler les résultats. Nous ne connaissons comme 

 comparaison par la méthode que les levés exécutés 

 dans les Rocheuses canadiennes, sous la direction de M. 

 Deville et ceux de Pio Paganini, dans les Alpes Mari- 

 times. Laussedat avait montré que la construction par 

 perspectives photographiques était irréprochable au point 

 de vue géométrique mais la nouveauté et Thonneur des 

 « Surveyors » du Mont-Blanc est d'avoir imaginé de 

 toutes pièces l'instrianent, la mise au point, les procé- 

 dés, qui constituent 1'« équipage » topo-photographique 

 le plus pratique et le plus approprié à la haute mon- 

 tagne qu'on ait encore vu. On ne peut dire, dans tous 

 les cas, que la méthode photographique soit plus rapide 

 que l'autre, car c'est un travail de toute l'année dans 

 le cabinet, au lieu d'une campagne d'été sur le terrain, 

 à plus forte raison n'est-elle pas moins coûteuse, eu- 

 elle exige un aide qui calcule les points, elle n'est pas 

 plus facile, car le choix seul d'ime station avantageuse 

 et la répartition des stations est le fait d'un topographe 

 éprouvé et l'amateur qui n'est pas conduit par la main 



