— 25 — 



exécutée par des moyens rapides et économiques, d'a- 

 près un cakjue d'étude est loin d'avoir la finesse qu'on 

 demandera à la gravure sur pierre de l'édition définitive. 

 Les courbes non plus ne sont pas définitives, pas plus que la 

 planimétrie et le figuré du relief et des glaciers. Les bois 

 ne sont pas représentés, ce c[ui enlève aux « grands 

 versants » à pente régulière, qui constituaient les bords 

 de l'auge {«Trogrand-») du grand glacier, leur physio- 

 nomie habituelle et fait ressortir l'allure régulière des 

 courbes presque parallèles et également espacées. En- 

 suite les auteurs n'ont donné que les cotes indispensa- 

 bles et il importe de savoir que les parties achevées 

 des planchettes en fourmillent. Nous devons ajouter que 

 M. H. Vallot cherchera avant tout une représentation 

 fidèle du rocher, quitte à donner en plus dans son édi- 

 tion définitive ce caractère qui est le secret des Schra- 

 der et des Imfeld. 



Nous sommes à même de donner des détails sur la 

 méthode d'exécution de la carte, pour en avoir suivi le 

 travail soit sur le terrain, soit dans le cabinet, d'abord 

 sur la part respective de la photographie et du levé 

 pied à pied, siu' le terrain, à la planchette déclinée, 

 puis sur la part respective des différentes méthodes de 

 planimétrie. enfin sur les traits morphologiques que 

 met en relief cette carte et les eri-eurs qu'elle corrige. 

 Nous disons à dessein « Carte » du Mont-Blanc et non 

 « feuille » de Chamonix, pour ne pas nous enfermer 

 dans le cadre trop étroit de l'unique feuille publiée. 

 D'ailleurs les nombreuses notes de M. H. Vallot ont 

 toujours en vue la carte entière. 



Pour qui a vu les minutes de la carte, les parties 

 levées à la planchette forment des bandes plus longues 

 que larges, comme le fond de la vallée de Chamonix. 



