20 



gagea à observer s'il ne s'opérait pas une érosion plus 

 forte sui' la rive droite qne snr la rive gauche. Un 

 coup d'œil superficiel jeté sur le levé à 1 : 10000 porte 

 à croire qu'une érosion plus forte s'opère sur la rive 

 gauche de la Sarine. L'examen minutieux entrepris par 

 l'autenr aboutit aux conclusions suivantes : 



1° La pente générale de la rive di'oite est plus raide 

 que celle de la rive gauche. 



2° Les parois à pic, très nombreuses sur la rive 

 droite provoquent des éboulements [)lns nombreux sur 

 cette même rive. On peut citer parmi ces élioulements 

 celui de la Madeleine qu^i fut emporté par le courant 

 très fort de la rive droite. 



3° Une érosion plus forte que partout ailleurs se 

 produit sur le côté de chaque méandre et ceux-ci ten- 

 dent à fermer la boucle en coupant le pédoncule du 

 lobe. — Le développement du méandre sur la gauche 

 est dû précisément au contre-coup forcé d'une érosion 

 puissante en ce point donné de la rive droite, ce qui a 

 pour effet de renvoyer ensuite le courant contre la rive 

 opposée. 



4° La boucle se déplace généralement vers l'aval car 

 la rive droite du lobe en amont est plus fortement éro- 

 dée. 



5° Les grèves sont plus nombreuses sur la rive gau- 

 che que sur la rive droite, car le courant se tient le 

 plus souvent sur la droite. 



6° Une forme curieuse d'érosion en demi-cercle se 

 reproduit presque toujours sur la rive droite en aval du 

 lobe de chaque méandre. 



7° On pouri-a.it ajouter que la direction générale de 

 la Sarine est nord-est, fait qui peut aussi être expli- 

 qué par la conformation topographique de la région. 



