— 63 — 



De là à accuser la lune des méfaits de la gelée il 

 n'y a qu'un pas, et cependant l'abaissement nocturne 

 de la température doit être attribué non à la présence 

 de la lune, mais à l'absence de nébulosité, qui permet 

 un rayonnement plus intense et par le fait un refroi- 

 dissement plus grand de la terre et des corps terrestres 



L'abaissement de la température vers le milieu de 

 mai est un fait incontestable, et cependant voyons ce 

 (|u'en pensent certains météorologistes. 



Si l'on établit la moyenne de la température du mois 

 de mai pour un grand nombre d'années, on ne trouve 

 qu'un abaissement insignifiant pour la période du 12 

 au 16 et il semble ({u'il soit insuffisant pour pouvoir 

 admettre l'opinion des agriculteurs. 



Cependant, si l'on considère chaque année séparé- 

 ment et non plus des moyennes, cet abaissement est ca- 

 ractéristique dans la plupart des cas, alors qu'il est 

 dissimulé lorsqu'on prend des moyennes parce qu'il se 

 produit un peu plus tôt ou un peu plus tard, selon le 

 degré de précocité de l'année. 



Depuis longtemps nous n'avions pas vu un aussi 

 beau mois de mai que celui de cette année, et nous 

 aurions pu franchement espérer la suppression de l'a- 

 baissement chronique de température si nous n'avions 

 pas su que. en 1867 par exemple, il a gelé et neigé 

 le 25 mai, après les journées très chaudes du commen- 

 cement du mois. 



Si l'expérience pouvait faire prévoir le retour du 

 froid qui s'est produit, la théorie autorisait les mêmes 

 appréhensions. 



Je me souvenais, en effet, d'un mémoire publié en 

 1893 par M. le prof. Ch. Dufour dans le Bidletiu de 



