— 65 — 



29 avril ; à Stockholm, le 2 mai ; à Saint-Pétersbourg, 

 le 4 mai ; à Lausanne, Munich, Naples, le 7 mai. 



En faisant abstraction de quelques petites différences 

 locales à attribuer à un ciel plus ou moins clair, on 

 voit que le refroisissement a commencé dans le Nord, 

 pour descendre vers le Sud, conformément à la théorie 

 empruntée par M. Dufour à un journal d'agriculture 

 français, dont il a omis de noter le titre et la date. 



En 1893, le mois d'avril a été beau et clair, l'année 

 a été précoce et le refroidissement s'est produit vers le 

 7 mai, jour où il a gelé. En 1908, au contraire, l'an- 

 née s'est trouvée en retard, vers la fin d'avril, d'envi- 

 ron trois semaines, d'après les sommes de température 

 que publie M. le prof, D'' F. -A. Forel. 



La température élevée des premières décades du mois 

 de mai, attribuable en grande parfie au fœhn, du moins 

 en Suisse, a rapidement compensé ce retard, mais n'a 

 pas empêché le retour habituel du froid, qui s'est pro- 

 duit plus tard, et nous a amené la neige c[ui a causé 

 tant de dégâts aux arbres le 23 mai et la nuit suivante. 



La théorie que nous avons rappelée paraît donc assez 

 plausible, mais il n'en serait pas moins à désirer 

 que notre station météorologique centrale de Zurich, ou 

 tout autre établissement analogue, qui dispose des ob- 

 servations nécessaires, fasse pour l'année 1908 et quel- 

 ques antres ce que M. Gh. Dufour a fait pour l'année 

 1893. On arriverait certainement à donner ainsi une 

 base sérieuse à la théorie. 



