— 35 - 



En somme, c'était un crâne tout semblable par sa 

 calotte, sa forme surbaissée et allongée, à celui de 

 Néanderthal, mais doué d'une face si bestiale qu'elle 

 ne pouvait être comparée à celle d'aucune race ac- 

 tuelle. 



Clichy . — Vers la même époque (avril 1868), M. 

 E. Bertrand, jeune lycéen, recueillit à Clichy (Seine) 

 des portions d'un squelette humain, à 5 m. 45 de 

 profondeur d'alluvions stratifiées de la Seine i, dans 

 une bande de sable argileux rougeâtre ; il y avait une 

 voûte de crâne presque complète, un fémur, un ti- 

 bia, un péroné. Au même niveau, se rencontrent 

 souvent dans la carrière des débris de Mammouth, de 

 Rhinocéros, etc. Ce qui reste de la voûte est très 

 dolichocéphale, et indique un front bas, étroit, fu- 

 yant ; l'épaisseur du crâne est énorme, l'apophyse 

 mastoïdienne, courte; le tibia, platycnémique 2. 



Nous passerons rapidement sur la découverte de 

 crânes plus ou moins néanderthaloïdes ^, dont la date 

 est soit absolument incertaine, soit beaucoup moins 

 reculée, et qui furent rapprochés des ossements pré- 

 cédemment énumérés ; ce ,sont les crânes d'Engis (Bel- 

 gique) (1833), de Nagy-Sap (Hongrie), de Gre- 

 nelle, de Podbaba (Bohême) (1883), de Brûx (Bo- 

 hême) (1873), d'Eguisheim (Alsace) (1865), pour 

 arriver à une série de découvertes complètement à 

 l'abri de la critique. 



^) Bertrand, Crâne et ossements de l'avemie de Clichy. Bull. 

 Soc. Anth. de Paris, 1868, p. 329. - Hamy, loc. cit., p. 210. 



-) L'authenticité de ce crâne, attaquée vivement par G. de Mor- 

 tillet, paraît avoir été soutenue avec succès par Hamy, L. Lartet, 

 Belgrand, et son inventeur. (Bull. Soc. Anth., loc. cit.). 



«) Bull. Soc. Anth. P., 1867, p. 129. — Hamv, loc. cit., p. 204. 

 — Obermaier, 01). cit., p. 66 du tirage à part. 



