43 



plus dans leurs connexions naturelles. Les inven- 

 teurs ne parlèrent pas d'une sépulture intentionnelle 

 et se réservèrent à ce sujet. MM. d'Acy et de Na- 

 daillac, défenseurs de l'antiquité des sépultures de 

 Menton, soutinrent qu'à Spy, il y avait dépôt fu- 

 néraire. Ils remarquèrent que la couche d'argile de 

 m. 15 qui s'intercalait entre les squelettes et le se- 

 cond niveau ossifère était contraire à l'idée, natu- 

 rellement soutenue par de Mortillet, d'une mort par 

 accident, par éboulement. Comme malgré leurs lacunes 

 les os n'avaient pas été rongés par l'Hyène, et qu'il 

 n'y avait pas eu de fosse creusée, c'est qu'on avait 

 continué à vivre à côté des corps, simplement re- 

 couverts d'un peu de terre ; les corps seraient donc 

 contemporains du petit lit de charbon intercalé entre 

 le second et le troisième niveau ossifère. Le fait 

 d'un abri fréquenté malgré la présence d'un mort à 

 fleur de terre n'a rien d'exceptionnel en ethnographie 

 et même, cela est aujourd'hui acquis, en préhistoire 

 quaternaire. Celui dont les os ont été partiellement 

 dérangés, et manquent en partie (le premier squelette 

 manque d'un tibia et d'un fémur) dénote que les 

 Hyènes, dont les débris abondent particulièrement 

 à ce niveau, ont dû profiter d'une absence momenta- 

 née des troglodytes pour troubler le repos de leurs 

 défunts. Ces lacunes n'existeraient pas si un ébou- 

 lement avait recouvert les corps, car il les aurait 

 protégés plus efficacement. D'ailleurs l'éboulement 

 invoqué par M. de Mortillet a eu lieu seulement au- 

 dessus du second niveau ossifère, c'est-à-dire bien 

 plus tard que la mort des deux hommes i. Maintenant 



^) E. d'AcY, Des sépultures clans les dépôts paléolithiques 

 des grottes et des abris sous roche, (suivi d'une vive discussion)^ 



