— 44 - 



que nous possédons d'autres sépultures contemporai- 

 nes, le caractère funéraire de la trouvaille de Spy 

 ne fait plus de doute ; on peut seulement contester 

 si cette sépulture a été faite par les tout derniers 

 moustériens ou par les tout premiers aurignaciens, 

 ce qui n'a pas une grande importance i. 



L'accord se reformait sur la signification paléon- 

 tologique des ossements : incontestablement ces deux 

 squelettes reproduisaient (planche, n» 3 a, 3 b), avec 

 une fidélité saisissante, les particularités si étran- 

 ges des ossements de Néanderthal et La Naulette. 



L'un des individus, le no 2 est certainement un 

 homme ; l'autre (n» 1) a été attribué par Fraipont à 

 une femme âgée, mais dubitativement, et d'autres an- 

 thropologistes, Topinard, Collignon, de Quatrefages, 

 Hamy, le regardent aussi comme masculin. 



Les deux crânes sont dolichocéphales, à voûte très 

 surbaissée, à arcades sourcillières très saillantes dans 

 no 1, moins dans no 2, à front fuyant, étroit (sur- 

 tout dans no 1) ; l'arrière-crâne au contraire s'élar- 

 git fortement. D'après Topinard, le crâne no 2 (plan- 

 che, no 4 a, 4 b), présente une sphéricité des renfle- 



Bull. Soc. Anth. Paris, 1888. — M. E. Cartaillac interprétait les 

 faits comme M. d'Acy. Cf. Matériaux, 1888, p. 23. 



^) L'absence au niveau des squelettes, de toute forme spéciale 

 au second niveau ossifère, paraît faire pencher la balance pour 

 leur âge moustérien. M. Rutot (Bull. Soc. Belge de Géologie, 

 20 octobre 1908) fait erreur en écrivant que les squelettes de 

 Spy ont été trouvés entre «le niveau aurignacien moyen et l'au- 

 rignacien supérieur. » Ainsi qu'il est facile de s'en assurer dans 

 les publications originales, leur position est nettement sous l'au- 

 rignacien moyen, et sur le niveau inférieur (moustérien supérieur 

 des Français, aurignacien inférieur des Belges). 



