— 65 - 



— les deux derniers blocs sont généralement consi- 

 dérés comme suspects, ayant été achetés de paysans 

 beaucoup plus tard, mais comme l'un de ces blocs pré- 

 sente en connexion exacte «les trente-liuit os de la 

 main et des doigts, et les seize os du carpe,» sans 

 aucune confusion, on ne peut guère admettre qu'ils 

 aient été introduits artificiellement dans leur gangue. 

 Toutefois on a l'habitude de les regarder comme sus- 

 pects et leur provenance est indéterminée. 



Quoi qu'il en soit, les deux frontaux sont sûre- 

 ment authentiques. Le premier découvert, incrusté à 

 l'intérieur d'une épaisse couche limoniteuse, appar- 

 tiendrait à un homme jeune ; les arcs sourciliers sont 

 saillants et confluent entre les yeux ; ce qui reste 

 du nez montre une base large et des orbites arrondis. 

 Le front s'élève d'abord quelque peu, puis fuit ra- 

 pidement en arrière. — Ce sont les mêmes caractères, 

 mais plus fortement marqués, qui s'observent sur le 

 frontal encore engagé dans le bloc no 1 : arcades 

 sourcilières saillantes en épais bourrelets, conflu- 

 ant en une glabelle proéminente, surmontée d'un front 

 fuyant en arrière d'une partie fortement déprimée. 

 Ce sont les caractères accoutumés de la race de Néan- 

 derthal, étudiée précédemment. 



UOlmo. — Une autre découverte paraissant remon- 

 ter jusqu'à la même période, celle de l'Olmo, en Ita- 

 lie septentrionale, semble donner une note assez dis- 

 cordante i, du moins à première vue. Le crâne fut 



') De Mortillet, Bull. Soc. Antli. Paris, 1868, p. 40. — D'Acy, 

 Les crânes de Canstadt, de Néanderthal et de l'Olmo, mémoire 

 présenté au Congrès Scientifiqiie International tenu à Paris 

 en 1886. — Hamy, Précis de Paléontologie humaine, p. 206 et 

 seq. — De Quatrefages, Introduction à l'Etude des Races hu- 



