— 67 — 



la pointe moustérienne l'accompagnant, et cette pointe 

 est plus ancienne que notre nioustérien français, com- 

 parable au contraire au moustérien apparemment plus 

 ancien, à faune chaude, de G-rimaldi et d'Europe 

 centrale, et à l'acheuléen. 



La pression du sol a profondément déformé le 

 crâne, mais une étude attentive a permis de rétablir 

 la plupart de ses caractères. Par ses grandes pro- 

 portions longitudinales, par les contours de sa moitié 

 postérieure, .il se rapproche de Néanderthal ; mais 

 par sa région frontale il s'écarte fortement de ce 

 tj^pe : le front est droit, large, lisse, assez peu élevé, 

 les orbites médiocrement écartées, les arcades sour- 

 cilières à peine indiquées. MM. de Quatrefages et 

 Hamy, malgré ces différences considérables d'avec le 

 type Néanderthalien, refusent d'y voir, comme M. 

 Karl Vogt, un exemplaire d'une autre race ; un exa- 

 men attentif de séries crâniennes assez voisines, 

 mais plus récentes, les a amenés à n'y voir qu'une 

 simple variation sexuelle : le type de l'Olmo serait 

 la variante féminine de celui de Néanderthal. Ils 

 s'appuient incontestablement sur de très fortes rai- 

 sons d'analogies, et comparent le crâne italien à ce- 

 lui de Clichy, dont il se rapproche visiblement, et 

 à celui d'Eguisheim, dont nous n'avons pas parlé, 

 parce que sa date exacte est trop sujette à discussion 

 et finalement peu sûre. Ils attribuent les modifi- 

 cations frontales, c'est-à-dire l'atténuation des sail- 

 lies, à l'influence du sexe. En toute hypothèse, le 

 piteux état de ce précieux débris et ses déformations 

 en rendent l'utilisation morphologique difficile et pré- 



squelette entier d'Éléphant antique, confirme cette donnée : Cocchi, 

 Bolletino cli Paletnologia Italiana, 1897, p. 51. 



