76 



portent, et même il est impossible de dire si les êtres 

 énigmatiques auquels ils ont appartenu étaient doués 

 des facultés mentales, de l'ingéniosité industrielle qui 

 caractérisent, pour le philosophe, l'humanité. Ce- 

 pendant, s'il est douteux que leur psychologie ait 

 été liumaine, il est au contraire certain, pour 

 le biogoliste, que leur organisme dénote une struc- 

 ture caractéristique des «hominiens » et qui se 

 rajDproche beaucoup, malgré des caractères plus 

 inférieurs, des races primordiales européennes que 

 nous venons de passer en revue. 



Le Pithécanthrojje de Java. — Les restes de ces 

 formes étranges, où nous avons peine à reconnaître 

 des ancêtres de notre race ont été, jusqu'ici rencon- 

 trés deux fois seulement ; une fois en Europe, près 

 de Heidelberg, où, tout récemment, une mandibule in- 

 tacte vient d'être mise à jour, dans des terrains qui 

 confinent au tertiaire supérieur (pliocène) ; — une au- 

 tre fois au Trinii, vallée du Bengawan (^Java), sous la 

 forme d'une calotte crânienne^, d'un fémur, de plu- 

 sieurs dents, dans des dépôts fluviatiles, actuellement 

 classés à la limite du quaternaire. 



Ces derniers ossements baptisés Pithêcanthropus 

 erectus, ont eu, voici une quinzaine d'années, une 

 célébrité bien naturelle let qu'ils méritaient sans aucun 

 doute. L'âge auquel ils se rapportent avait tout 



^) Manouvrier, Discussion sur le Pitliecantliropus erectus; 

 Bull. Soc. d'Anthr. de Paris, 3 janvier 1895. — Deuxième étude 

 sur le Pithecantliropus erecUis ; ibidem. 17 octobre 1895. — Voir 

 des ré.svimés des discussions en d'antres pays in V Anthropologie, 

 VII, p. 220, 334, 336; XL, p. 238; Xll, p. 103. 440. — D' E. 

 Dubois, On Pithêcanthropus erectus. Journal of the Anthr. 

 Institute, XXV, p. 240. 



