Si 



fossiles ou vivantes, et trois félins qu'on ne peut 

 rapprocher d'aucune forme asiatique ou indonési- 

 enne. 



II semblerait donc que M. le I)-" Dubois soit fondé 

 à conclure «D'après tout ce qui vient d'être dit, il 

 ne reste aucun doute sur le caractère non quater- 

 naire de la faune de Kendeng, qu'il faut placer 

 dans le pliocène supérieur. » 



Il ne reste que les difficultés inévitables que com- 

 porte un parallélisme trop étroit des faits géologi- 

 ques d'une région si éloignée avec les phénomènes 

 du quaternaire européen. 



Venons à l'examen des ossements attribuables au 

 « Pithécanthrope » ; ils ont été trouvés à quelque 

 distance l'un de l'autre : une troisième molaire supé- 

 rieure à un mètre du crâne, et le fémur à quinze 

 mètres plus loin. On a, ultérieurement publié une 

 seconde molaire, et retrouvé une prémolaire. — Au- 

 cun autre débris attribuable à l'homme ou à un 

 anthropoïde n'a été récolté à vingt mètres à la ronde, 

 ce qui est favorable à l'hypothèse que ces débris 

 appartiennent à un seul individu, mais ne la trans- 

 forme pas en certitude. 



Le fémur est nettement humain par toutes ses 

 formes, il présente en particulier une conformation 

 de la saillie pilastrique attestant un développement 

 humain du muscle crural, c'est-à-dire une attitude 

 bipède ; sa longueur indiquerait chez l'homme une 

 stature voisine de Im. 60; elle l'écarté aussi des 

 anthropoïdes, à l'exception des Gibbons ; mais ces 

 derniers sont de dimensions bien plus faibles que 

 l'homme et leur fémur est proportionnellement bien 

 plus grêle. Celui du Trinil est bien un peu gracile, 



6 



