85 



qu'il ne devait pas s'écarter de la réalité de beau- 

 coup plus de 100 cm'^, et qu'il devait être un peu 

 trop fort. I^a topographie intérieure de la voûte crâ- 

 nienne dénote, d'après Dubois, un cerveau à forme 

 générale bien humaine, dont le lobe frontal est rela- 

 tivement très développé, et égale le double de son vo- 

 lume chez les anthropoïdes i. Malgré cela, et étant 

 donné la stature assez élevée, on peut conclure que 

 même dans les races les moins bien douées au point 

 de vue du développement cérébral, le Pithécanthrope 

 serait certainement un « imbécile » ; Un cerveau aussi 

 réduit serait compatible avec les facultés normales 

 d'un pygmée, mais, chez ces derniers, la faible capa- 

 cité cérébrale coïncide avec une morphologie crâ- 

 nienne toujours relativement supérieure. 



Et pourtant cette capacité cérébrale l'éloigné abso- 

 lument des anthropoïdes adultes, ainsi que la position 

 du trou occipital situé très avant sous l'occiput ; le 

 premier n'est pas conservé, mais le second est assez 

 entier pour qu'on puisse constater cette situation. 



Ces différences sont très importantes, étant donné 

 le caractère au moins adulte de l'individu de Java ; 

 on pourrait en quelque sorte en dire qu'il présente, 

 transporté à V état adulte, la forme générale, assez 

 voisine de celle de l'homme, des très jeunes anthro- 

 poïdes. On sait que, dans leur premier développe- 

 ment, ces animaux ont un encéphale très développé 

 relativement à leur taille, et une position à peu près 

 humaine du trou occipital ; mais dans le développe- 

 ment ultérieur, il se produit un recul du trou occi- 



') Dubois, Jo'urnal of Aiiatoitiy and Physiology. Londres, 

 janvier 1899. 



