— 87 - 



restes d'une anomalie aussi peu vraisemblable. On 

 peut noter, dans ce sens, l'existence d'une saillie 

 (crête métopique) médio-frontale, se dirigeant sur le 

 «bregma», et reproduisant en ce point, la forme de 

 la fontanelle bregmatique ; il y a lieu de se demander 

 si ce ne serait pas la conséquence d'une soudure pré- 

 coce de la suture métopique, réalisée avant l'achè- 

 vement de la croissance des os du crâne en épaisseur ; 

 mais, d'une part, cette crête peut exister dans des 

 crânes absolument normaux (nègres), et d'autre part, 

 comme la crête métopique dessine la fontanelle du 

 crâne de Java, on peut constater que celle-ci était 

 étendue, contrairement à ce qui a lieu, non seulement 

 chez les microcéphales, mais simplement chez les nou- 

 veaux-nés à encéphale médiocre. 



Aussi ne peut -on, avec une probabilité suffisante, 

 parler de microcéphalie, quoiqu'on puisse supposer 

 avec quelque vraisemblance ce crâne comme peut- 

 être un peu inférieur à la moyenne de sa race, l'in- 

 verse étant également plausible. D'ailleurs, on avait 

 aussi parlé tout d'abord de cas pathologique pour 

 celui de Néanderthal, et les découvertes qui se sont 

 multipliées ont démontré l'erreur de cette apprécia- 

 tion. Sans doute, quelques découvertes finiront par 

 se produire et dissiperont ce qui peut subsister d'in- 

 certitude . 



En résumé, l'individu du Trinil diffère moins de 

 la race de Néanderthal que des anthropoïdes, mais il 

 en diffère autant que cette race des types europé- 

 ens actuels ; il se rapproche assez de ces animaux, 

 pour qu'on puisse envisager l'hypothèse d'une espèce 

 de Gibbon colossal doué d'un développement cérébral 

 voisin de celui de l'homme. Si, comme cela est très 



