- 88 — 



j)roba,ble, mais non absolument certain, les dents et 

 le fémur appartiennent au même sujet, il faut ajouter 

 à ce développement cérébral humain, ou presque, une 

 attitude bipède et un développement dentaire très 

 fort, mais déjà caractérisé comme humain, étant don- 

 né la prémolaire faible, et d'autre part, l'insertion 

 peu élevée du muscle temporal. 



En se basant sur des corrélations sérieusement dis- 

 cutées, M. Manouvrier avait essayé une reconstitution 

 du reste de la tête, y -compris la mâchoire inférieure ; 

 il lui avait attribué un menton fuyant à peine un 

 peu plus que ceux des mandibules quaternaires, une 

 grande massivité, et un développement assez consi- 

 dérable, une branche montante large et traj)ue, faible- 

 ment échancrées par en haut. 



Aï au er . — La découverte de la mandibule de Mauer 

 vient de faire passer ce graphique idéal dans le do- 

 maine des faits constatés, et cette coïncidence est 

 d'un grand poids pour faire accepter le caractère nor- 

 mal du type physique révélé par le Pithécantrope. 

 La mandibule de Mauer i, a été découverte dans cette 

 localité, voisine de Heidelberg, le 21 octobre 1907, 

 lians une carrière de sables déposés autrefois par le 

 Neckar dans un ancien méandre, et réalisant une 

 sorte de terrasse de vieux diluvium. 



La coupe des dépôts successifs qui affleurent dans 

 la tranchée est celle-ci à partir de la terre végétale : 

 1° Ijüess récent (5 m. 7 5) ; 2° Lœss ancien (5 m. 



^) Otto ScHŒTENSACK, BsT Unterkiefer des Homo Heidelber- 

 gensis aus dem Sauden von Mauer hei Heidelberg. Leipzig, 

 1908. — Comptes rendus français, in Y Anthropologie, 190Ö, p. 81. 

 La Bévue Pré1tistoric[ue, 1909, p. 76. 



