— 91 - 



toutes les dentitions modernes. Une particularité qui 

 ne contribue pas peu à rapprocher cette dentition 

 de celle de l'homme le plus récent, c'est que la ca- 

 nine ne dépasse en aucune façon les autres dents, et 

 présente, par rapport aux dents voisines, les mêmes 

 relations de volume qu'aujourd'hui i. 



Il y a une véritable disproportion entre cette man- 

 dibule à ossature si puissante, et le développement 

 modéré des dents. Pour de tels os, elles sont petites, 

 elles avaient l'espace de se développer bien davan- 

 tage. On peut s'étonner de voir la troisième molaire 

 ne pas même atteindre le développement des deux 

 autres, alors que la largeur du corps mandibulaire 

 est bien supérieure à ce qu'elle est chez l'homme, et 

 qu'en arrière, à la base de la branche ascendante, 

 il y a même assez d'espace pour une quatrième mo- 

 laire ; il est vrai que cet espace se retrouve chez 

 les Australiens. 



Toutes les molaires (à l'exception de la troisième 

 gauche) sont à cinq denticules, comme chez les Aus- 

 traliens actuels, et dans les mandibules de Krapina ; 

 mais celles-ci sont déjà moin-s nettement pentacus- 

 pides. 



Grâce à la fracture au niveau du collet, des mo- 



') M. SiFFRE (Bévue Préhistorique, 1909, p. 125), particulière- 

 ment compétent sur les études de dentition, la déclare aussi fran- 

 chement liumaine; il appuie toub spécialement sou jugement sur 

 la forme de la première prémolaire, qui est profondément différente 

 chez l'homme et chez le singe le plus voisin. Dans ce dernier, 

 elle n"a qu'une seule pointe et deux racines, et a une disposition 

 presque Carnivore ; chez l'homme, elle a deux cuspides et une 

 seule racine, caractère que présente la mandibule de Mauer. « Il 

 y a autant de différence entre ces dents qu'entre la molaire de 

 l'herbivore et la sécante du carnassier. » 



