- 93 — 



celle de Malarnaud, que l'on constate nn aspect de 

 transition, mais non dénué d'un rudiment de saillie, 

 dont on peut mesurer l'angle. Ici, il n'y a pas trace 

 de cet angle mentonnier. 



Au contraire des mâchoires européennes, cette man- 

 dibule, placée sur un plan horizontal, ne repose pas 

 sur toute l'étendue de son bord ; il y a, au niveau 

 de la symphyse, une zone où elle ne porte pas (appe- 

 lée incision sous -mentale). Ce vide, très considé- 

 rable sur la mâchoire de Mauer, se retrouve à peine 

 sur la mandibule de Spy, et à divers degrés de dé- 

 veloppement, à Krapina ; le docteur Klaatsch l'a 

 constaté chez les Australiens ; il existe chez le Gibbon 

 mais non chez le Gorille, ni FOrang. L'épaisseur de 

 la symphise, 17mm., s'écarte absolument de celle de 

 l'homme actuel (12 ou 13), même de l'homme de Spy 

 (15 mm.), de Krapina (15 mm. ; 14,4) qui s'en rap- 

 prochent le plus. La surface interne de la symphyse 

 rentre obliquement en produisant une convexité assez 

 considérable, analogue à Spy et Krapina, mais plus 

 marquée, et se renforce en un bourrelet lingual au 

 voisinage du bord inférieur ; entre les deux se trouve 

 une dépression avec, sur les côtés, les insertions du 

 génioglosse ; nous ne détaillerons pas plus ces fins 

 caractères anatomiques, qui ont quelques rapports 

 avec ceux du Gorille, du Chimpanzé et du Gibbon ; 

 ces deux derniers sont moins avancés que le premier, 

 dans la différenciation des dents antérieures adaptées 

 au combat, et, pour ce motif, se rapprochent plus 

 des proportions de la mâchoire de Mauer. La région 

 interne de la symphyse, à Spy et Krapina, s'en dis- 

 tingue par divers détails, spécialement par l'appa- 

 rition d'une « spina mentalis » qui les rapproche plus 

 lie l'homme actuel. 



