95 



tie chez l'honime actuel, même de race inférieure ; 

 l'Australien et le Dayak s'en rapprochent quelque 

 peu, mais n'approchent pas de son épaisseur. A 

 ce point de vue, comme par la profondeur de l'échan- 

 crure sigmoïde, le Gorille est moins éloigné de notre 

 organisation que notre fossile humain, quoiqu'il s'en 

 écarte par la rectitude et la force de son bord an- 

 térieur. C'est du Gibbon que ce dernier se rapproche 

 le plus par ce caractère ; on trouve chez ce singe 

 la même largeur de toute la branche, la même forme 

 de l'apophyse coronale et du condyle, la même in- 

 cision sigmoïde peu profonde, à bords plats. La 

 grande largeur de cette branche, la faible profondeur 

 de réchancrure sigmoïde, me paraissent se retrouver 

 aussi, atténués cependant, dans les mandibules hu- 

 maines de la Chapelle -aux -Saints et de Malarn aud, 

 qui sont les seules (en dehors du crâne du Moustier, 

 plus analogue, par ce caractère, aux Australiens ac- 

 tuels) à conserver cette région en assez bon état. 

 La branche montante de Spy, quoique très mutilée, 

 présente encore une largeur considérable, et un as- 

 pect redressé analogue à celui de Heidelberg. Les 

 fragments de Krapina s'écartent notablement de lui 

 par la hauteur de l'apophyse coronoïde et la pro- 

 fondeur de réchancrure sigmoïde. 



Les condyles de Mauer, pour une longueur égale 

 à celle des Européens, présentent une surface d'ar- 

 ticulation très considérable atteignant 16^^™ (au lieu 

 de 10) de diamètre comj)arable à celle du Gorille. 



En résumé, par ses proportions, les courbes de son 

 profil, l'énorme développement de sa branche as- 

 cendante et ses particularités, la mâchoire de Mauer 

 présente une morphologie extrêmement voisine des 



