97 



remonter jusqu'aux Prosimiens ou Lémuriens, pour 

 trouver un type d'où puissent dériver également ces 

 organismes construits sur le plan des singes d'une 

 part, et sur le plan fondamental humain d'autre 

 part. ^ 



Il me semble que cette conclusion se rapproche 

 beaucoup de celle tirée par Topinard et Hartmann 

 de l'anatomie comparée des anthropoïdes, des singes 

 et de l'homme i ; se basant sur la constitution du 

 pied, il constate que, chez les singes inférieurs, où 

 le calcanéum est aplati transversalement comme chez 

 les quadrupèdes, le pied peut encore se poser à 

 plat ; le pouce inférieur, opposé aux autres doigts, 

 est le moins développé des orteils. Chez les an- 

 thropoïdes, surtout l'Orang, cette réduction s'exagère, 

 sauf pour le Gorille ; par là ils s'écartent plus de 

 l'homme que les autres singes, et encore davantage 

 par la constitution de leur cheville : tandis que chez 

 l'homme le bout du tibia repose horizontalement sur 

 l'astragale et sur le calcanéum renforcés, il repose, 

 chez les anthropoïdes, sur un plan d'insertion si 

 oblique vers l'intérieur, que le pied ne peut plus 

 poser, sa plante se trouvant orientée vers l'intérieur, 

 et le bord externe seul portant à terre. Ce membre 

 inférieur, merveilleusement adapté pour grimper, est 

 détestable pour la marche ; ces grands anthropoïde& 

 s'écartent donc par ce caractère du type humain 

 plus que tous les autres quadrumanes ; malgré de re- 

 marquables convergences du reste des membres, du 

 torse, que la longueur extrême des bras leur per- 



^) E. Hartmann, Les Singes anthopoïcles et leur organisation 

 comparée à celle de l'homme. — Topinard, L'Homme dans la^ 

 nature, (analysé dans l'Anthropologie, 1891, p. 696). 



