— 50 - 



mides qui se succèdent depuis 1908 inclus, nous pa- 

 raissent même l'indice d'une crue prochaine. Nous avons 

 relevé en 1909 les mêmes symptômes que manifestaient 

 les glaciers du Mont Blanc en 1887 et 1888. Une cin- 

 quantaine de photographies prises horizontalement et de 

 points connus nous serviront à fixer cet état de choses. 



Nous avons mesuré au planimètre la superficie des 

 appareils glaciaires sur les levés de 1864 et de 1903. 

 D'autre part nous avons les cotes d'altitude des fronts, 

 approximatives pour 1864 et exactes pour 1909. Or il 

 paraît à première vue difficile de concilier, d'après un 

 tableau que nous avons dressé, l'importance du recul 

 des glaciers en longueur (1100 mètres environ aux 

 Sources de l'Arc) ainsi qu'en hauteur (l'exti-émité du 

 front, au même glacier, s'est relevée de 2188 m. d'al- 

 titude à 2525, soit 337 mètres) avec la diminution des 

 mêmes appareils en surface, telle que la permet la 

 comparaison des nouveaux levés, en admettant que ces 

 deux cartes soient comparables (on sait combien la 

 Carte d'Etat Major dut être levée rapidement en Savoie 

 après l'annexion). Même en tenant compte des inexac- 

 titudes et des lacunes de cette dernière, il apparaît net- 

 tement que la surface perdue est loin d'être proportion- 

 nelle à la longueur perdue, ce qui montre entre autres 

 choses la supériorité des levés à grande échelle et des 

 profils en travers sur les simples repères. Ces derniers 

 ont l'avantage de pouvoir être observés par tous. 



Voici une observation qui va nous permettre de 

 concilier ces deux données, toutes deux certaines, et 

 contradictoires en apparence. Pour tous ces glaciers 

 déjà méridionaux qui ne sont que des glaciers suspen- 

 dus (à part les Evettes), la crue n'a pas affecté l'en- 

 semble du front sur toute sa largeur, mais sur une 



