- 83 — 



A un point de vue morphologique plus général, 

 nous saisissons là sur le vif un stade de l'évolution 

 des méandres, qui aboutit à la suppression de la flèche 

 rocheuse intermédiaire et à la réunion de deux méandres 

 contigus. Nous avons noté le point d'attaque préféré 

 de l'eau courante, vers l'aval du méandre, là où la 

 paroi se recourbe et où le fil de l'eau est renvoyé, 

 selon les lois habituelles de l'incidence et de la réfle- 

 xion, vers l'autre rive de la rivière. Cette flèche s'amincit 

 et comme, de l'antre côté de la paroi rocheuse, donc 

 vers l'amont du méandre d'aval, l'attaque de l'eau est 

 nulle, tout se passe comme si le méandre d'amont 

 empiétait sur le méandre d'aval. Cette arête, cet éperon 

 s'amincit progressivement et finit par disparaître ; à ce 

 moment les deux méandres se rejoignent en un seul, 

 la rive devient rectiligne sur un parcours plus ou moins 

 long, il n'y a plus de méandre du tout, jusqu'au jour 

 où la rivière recommencera son œuvre. 



Ainsi s'expliquent, selon nous, dans nombre de ces 

 vallées, qui sont encore des calons dans la traversée 

 du plateau molassique, Sarine, Singine, Aar, Broyé, 

 ces tronçons de vallée de largeur uniforme, régulière- 

 ment calibrés, entre des parois de molasse présentant 

 vers le bas des talus d'éboulis, et où le cours d'eau 

 circule plus lentement qu'en amont, telle la vallée de 

 l'Aar à partir de Wyler-Oltigen. Ce calibrage de la 

 vallée, ces parois « rectifiées » ne sont pas l'œuvre 

 de la glace ni à plus forte raison de failles, à part des 

 cas strictement localisés ; l'élargissement du canon, jus- 

 qu'à 2 km. et plus, est l'œuvre des méandres, à rayon 

 de courbure de plus en plus grand ; pendant la pre- 

 mière phase, il en résulte, sur l'une et l'autre rive, 

 sur la rive droite de préférence, des méandres à forme 



