— 164 — 



siècles, la classe des mammifères s'est appauvrie d'au 

 moins sept espèces ^. 



Nous avons sans doute la loi fédérale sur la chass& 

 et la protection des oiseaux du 17 septembre 1875, qui 

 a sauvé le chamois et protégé la marmotte. Cette der- 

 nière, qui vivait dans le canton à l'époque quaternaire -, 

 y a été réintroduite dans le massif des Mortheys par 

 la section du Moléson du C. A. S. en 1883 et elle 

 paraît y prospérer. Les oiseaux insectivores sont pro- 

 tégés par la loi fédérale, mais cette protection est-elle 

 toujours efTicace ? D'un autre côté, ne devons-nous pro- 

 téger que les espèces dont l'utilité immédiate est recon- 

 nue ? Ce serait, je crois, nous exposer à de grossières- 

 erreurs. En fait d'oiseaux de proie, la loi fédérale ne 

 protège que la buse ordinaire (Buteo buteo L.) et la 

 crécerelle (Gerchneis tinunculus L.),^ puis les espèces^ 

 nocturnes à l'exception du grand-duc (Bubo bubo L.). 

 Voudrions-nous voir disparaître toutes les autres espèces? 

 En 1914, notre état-major a voué à la mort tous nos 

 rapaces, sous prétexte qu'ils devaient s'attaquer aux 

 pigeons voyageurs ? Or, d'après M. le prof. D'^ Henri 

 Blanc, de Lausanne ^ aucun débris de pigeon n'aurait 

 été trouvé dans l'estomac des 29 rapaces étudiés. D'une 

 manière générale, nous pensons qu'il ne faut pas cher- 

 cher à détruire une espèce, quelle qu'elle soit, mais- 



^ Voir : M. Mnsy : Essai sur la chasse aux siècles passés et 

 appauvrissement de la faune fribourgeoise, in Bulletin de la soc. 

 frib. des se. nat. Vol. VII. p. 35 à 82. - 1898. 



"^ Voir : M, Musy : Deux crânes de marmotte. Loc. cit. VoL 

 XIX, p. 18. — 1911. 



^ Prof. D"' H. Blanc : Destruction des rapaces diurnes dans le- 

 canton de Vaud et en Suisse pendant l'année 1915, in Bull, soc^ 

 vaud. des se. nat. Vol. 51, N" 192. 



