— 165 — 



nous contenter d'en empêcher une trop grande multi- 

 .plication s'il s'agit d'une espèce réputée nuisible. 



Le président de la « Ligue suisse pour la protection 

 de la nature, » M. le D"^ Paul Sarasin, à Bâle, s'est 

 occupé de cette question spécialement en ce qui re- 

 garde un intéressant Carnivore, la loutre. Il estime que 

 si le castor, presque disparu d'Europe aujourd'hui, est 

 tin rongeur particulièrement intéressant, la loutre adaptée 

 comme lui à la vie aquatique, ne l'est guère moins 

 parmi les carnivores. « Sa vie dans l'eau, ses mouve- 

 ments, ses chasses, ses qualités intellectuelles, en font, 

 dit Brehm, un des animaux les plus remarquables de 

 .nos contrées. » 



M. P. Sarasin en prend la défense dans une bro- 

 chure ^ où il donne également les résultats d'une en- 

 quête entreprise dans nos différents cantons. Malheu- 

 reusement, aucune réponse ne lui est parvenue des 

 commissions cantonales pour la protection de la nature 

 ■de quatre ou cinq cantons, parmi lesquels se trouve 

 Fribourg ! D'une manière générale, il résulte du mé- 

 moire de M. P. Sarasin que la loutre est de moins en 

 moins fréquente en Suisse, depuis une vingtaine d'années ! 



Les renseignements fournis par le canton de Vaud 

 sont particulièrement précis et intéressants. De 1900 à 

 1916 (fin juin) des primes totales de 5680 francs ont 

 été payées pour 132 adultes et 20 jeunes, soit pour 

 152 sujets, mais alors qu'on en comptait 16 en 1900 

 •et même 20 en 1905, on n'en trouve plus que 3 en 

 1914, 5 en 1915 et 3 en 1916. 



On peut en dire autant de la Suisse en général et, 

 malgré les dégâts que ce carnassier peut causer dans 



^ Paul Sarasin : Die Aussrottung des Fischotters in der Schweiz 

 1917. Basel. 



