— 180 — 



que 1915 et surtout 1916, ont été des années plus 

 chaudes, donc meilleureis, que 1917. Mais cette cha- 

 leur relative des années qui ont pïécédé 1917 est 

 due uniquement à la chaleur de l'hiver, qui avait 

 relevé les moyennes ; or, ce qiii importe à la culture, 

 c'est la chaleur de l'été, et 1917 avait été déplorable. 

 Aussi l'^amplitude annuelle de la température donne-t- 

 elle un chiffre beaucoup plus élevé en 1917. 



L'année 1917 a été très pluvieuse (1209 mm.). 

 Elle a été plus humide que la précédente (1079) et 

 même que la très humide année de 1910 ou la plu- 

 vieuse année 1896, avec 1167 mm. Il faut remonter 

 de plus d'un siècle, à 1799, pour trouver une année 

 plus humide (1254 mm.). Voilà donc un double- 

 record, celui des extrêmes de température et celui 

 de la pluviosité. 



Nébulosité et durée d'insolation. — L'année 1917 

 a été en moyenne plus claire que les précédentes et 

 même un peu plus que 1911 (5,7 contre 5,8). Elle 

 présente un total de 1730 heures de isoleil, contre 1710- 

 en moyenne, 1579 en 1916, 2010 en 1911 constatées 

 à l'ancien héliographe) . 



Pression atmosphérique. — Le baromètre, qui 

 avait atteint un chiffre très bas le 18 novembre 1916,. 

 soit 697,8 mm., est descendu plus bas encore le 

 7 mars 1917, soit à 695,9 mm., ce qui est le record 

 de la basse pression à Genève. 



Donc, l'année 1917 restera comme l'année des 

 saisons tranchées, des fortes amplitudes de tem- 

 j)érature, (19',96o entre juillet et février), des extrê- 

 mes tranchés de froid et de chaud ( — 14,2° le 10 

 février, -\- 32,3o le 26 juillet), comme une année 

 pluvieuse, ce qtii ne l'a pas empêchée d'être une 



