- 187 - 



London) donna le nom de Felis dominicanorum à un> 

 animal vivant provenant de Kuatun (prov. de Canton). 

 Il ne put pas bien le décrire à cause de son mauvais 

 caractère, soit celui d'un chat. D'après l'image qu'il en 

 donne, sa couleur sombre le rapprocherait de l'un des 

 nôtres qui n'est, du reste, pas en bon état. 



En 1898, Lydegger décrivit un autre exemplaire de 

 chat sauvage du Sze-Chuen, qui était de couleur tannée 

 à reflets d'or avec une ligne rousse sur le milieu du 

 dos. Persuadé que le chat de Sclater et le sien n'étaient 

 que des sous-espèces de Felis Temminckii, il appela 

 celui de Sclater F. Temminckii dominicanorum, Scl.,. 

 et le sien Temminckii mittenelli, Lyd. 



Enfin, notre troisième forme, entièrement rousse, a 

 son analogue dans F. Temminckii, Vig. et Horsf., du. 

 Sikkim et du Nepal. 



Il est acquis que les trois formes se trouvent au 

 Fokien et par conséquent M. le prof. D'" Th. Studer,- 

 qui a bien voulu étudier nos animaux de Chine, est 

 d'avis qu'il n'y a pas même à distinguer des sous- 

 espèces, mais bien des phases de couleur d'une seule 

 et même espèce. Felis Temminckii, Vigors et Horsfield, 

 répandue du Nepal et du Sikkim jusqu'à Burma, la 

 presqu'île de Malacca, Bornéo, et qui a été décrite 

 d'après les phases de couleur sous des noms différents, 

 moormensis, Hodgs. ; aurata, Blith. ; nigrescens, Gray ; 

 aurata, Gray. 



Les mêmes phases de coloration s'observent chez 

 un chat très voisin qui vit en Afrique occidentale et 

 dans la grande forêt de ITtrurie, Felis chrysothrix, Temm. 

 Deux formes ont pu être naturalisées, quoique leur 

 état de conservation ne soit pas parfait. 



