~ 50 — 



«elle obtenue en joignant entre eux les principaux som- 

 mets et arrêtes de la région et sans tenir compte des 

 vallées qui ont pu s'y creuser, que nous avons perçu 

 le sens de cette évolution générale du relief. Les lois 

 ainsi dégagées, pour s'être perpétuées à travers d'autres 

 contingences n'en ont que plus de force, mais restent 

 iasufîîsantes à expliquer le canevas des lignes orogra- 

 phiques tel que le traduit notre carte hypsométrique. 



Ce canevas est l'expression d'une structure d'érosion 

 qui devient cette fois l'œuvre exclusive des eaux cou- 

 rantes. 



En l'absence de toute influence tectonique directrice, 

 et en supposant que la surrection du bloc cristallin se 

 soit opérée d'une pièce, sans déformations ni ruptures^ 

 les massifs de roches dures isolés par l'érosion en 

 dômes ou en voûtes allongées seraient devenus des 

 centres de dispersion pour le réseau hydrographique 

 — les principales lignes de drainage ayant dû profiter,, 

 pour s'établir, des parties les moins résistantes, en l'es- 

 pèce le granité. Il est loin d'en être toujours ainsi. Les 

 massifs granulitiques, en particulier, malgré les cimes 

 culminantes qu'ils présentent, au lieu d'accuser, sous 

 la morsure de l'érosion, une disposition étoilée, se 

 montrent découpés de profondes vallées qui les traver- 

 sent souvent de part en part. On a ainsi l'impression 

 de se trouver en présence d'un réseau hydrographique 

 surimposé, établi sans égard aux conditions génétiques 

 du massif. Non seulement l'évolution de ce réseau ne 

 peut être invoquée pour expliquer pareil état de choses, 

 puisqu'elle s'appliquerait plutôt, au contraire, à corriger 

 cette disposition, mais en outre il appert clairement que 

 cette dernière est sous la dépendance d'un système de 

 lignes directrices des mieux déterminées. 



