85 



cule de plantes qu'il n'eut même pas le temps de 

 déterminer et de classer. Il s'accorda cette dernière 

 satisfaction -que nous sommes presque tentés de regret- 

 ter, ipuisque c'est à sa suite que la maladie fit de 

 nouveaux progrès et l'emporta au grand regret de 

 tous ises amis. 



Il était membre de la Société fribourgeoise des 

 Sciences naturelles depuis 1891 et si son éloignement 

 de Fribourg l'empêchait de prendre une part active 

 à nos séances, il ne s'intéreissait pas moins à nos/ 

 travaux. Nous savons quel aide il fut pour le cha- 

 noine -M- Cottet lors de l'élaboration du « Guide du 

 botaniste dans le canton de Fribourg », publié par 

 nous en 1891. 



Ce fut là un travail considérable qui fit honneur 

 à ses auteurs et à la Société qui en a,s;suma la pu- 

 blication. 



Si l'on a pu formuler quelques observations, elles ne 

 portent que sur des détails ou sur des genres criti- 

 ques sur lesquels les botanistes ne sont pas encore 

 d'accord. C'est le cas du genre « Rosa », que le 

 chanoine Cottet avait cependant étudié avec soin et 

 du genre « Rubus » pour lequel les deux auteurs 

 se déclarant incompétents, s'en tinrent à l'immense 

 matériel recueilli par M. l'abbé Jules Perroud, de 

 Berlens, mort le 11 décembre 1875, curé de Vuister- 

 nens-devant-Romont ^. 



Cette importante collection était devenue la pro- 

 priété de feu, M. Nicolet, alors curé de MézièreSy 

 qui devait aussi collaborer au Guide, mais que sa 



^ Voir Cottet et Castella : Guide du botan. dans le canton de 

 Fribourg. Bull, de la Soc. frib. des se. nat. Vol. V— 1891, page 54. 



