- 99 - 



placée à gauche, la gauche à droite. Si la théorie de 

 Panum était exacte, il faudrait admettre que le paysage 

 nous paraîtrait après la fusion des deux images d'une 

 façon pseudoscopique. Or, nous voyons le paysage 

 avej un relief infiniment plus faible que dans l'obser- 

 vation de la même planche stéréoscopique, dont les deux 

 vues sont placées exactement, mais la vue ne nous 

 semble pas pseudoscopique. 



L'appréciation du relief se fait, en effet dans le cer- 

 veau, par rapport aux deux images rétiniennes compa- 

 rées avec des engrammes du centre cortical de la mé- 

 moire visuelle. La première figure nous est connue par 

 nos expériences dans ses deux formes, en creux et en 

 saillie. Nous jugeons qu'il s'agit, selon les contours, 

 d'un creux et par suite les ombres nous apparaissent 

 truquées. Dans la deuxième expérience, au contraire, 

 les contours sont intervertis, mais les ombres sont exac- 

 tes. Mais, comme nous n'avons pas dans notre mé- 

 moire visuelle de notions d'hommes, de femmes, de 

 maisons, de paysages creux notre cerveau apprécie la 

 forme des objets selon les ombres et non pas selon les 

 contours. Par une longue expérience le physiologiste 

 Ewald est, cependant, arrivé à apercevoir une forme 

 pseudoscopique des paysages, personnes, vues, etc. 



En résumé, nos recherches stéréoscopiques ont prouvé : 



1° qu'un phénomène expliqué généralement comme 

 erreur de jugement, le contraste simultané des couleurs, 

 est un phénomène périphérique et non pas psychique; 



2° que le contraste binoculaire des couleurs n'est 

 pas non plus dû à une erreur de jugement, mais qu'il 

 présente un phénomène de physiologie cérébrale ; 



3° que l'étendue du champ visuel commun à points 

 OU' cercles identiques des deux rétines est très res- 

 treinte (18° environ); 



