— 108 - 



de l'œil de manière à dégager la pupille et à laisser 

 entrer dans l'œil les rayons lumineux. Ce n'était certes 

 pas une opération radicale : le cristallin luxé pouvait 

 reprendre son ancienne place et troubler la vue à nou- 

 veau, il pouvait causer de l'inflammation par excitation 

 des procès ciliaires et par suite la cécité par glaucome 

 secondaire ; dans les cas les plus heureux, il restait 

 sans réaction au fond du bulbe, mais les lunettes n'exis- 

 tant pas, l'œil était comme l'appareil photographique' 

 sans objectif: la lumière y entre à flots, éclaire la glace 

 dépolie, mais n'y jette que des ombres indistinctes qui, 

 sans doute, aident le patient à se conduire, mais sans 

 lui permettre de distinguer nettement ce qui l'entoure. 



Nous ne pouvons reprocher aux Babyloniens de n'avoir 

 pas opéré de façon plus complète, plus moderne, car 

 l'extraction du cristallin cataracteux ne date que du 

 milieu du XVIII™^ siècle. 



Les résultats de la Réclinaison ne devaient pas être 

 mauvais si nous en jugeons par les peines édictées 

 contre les opérateurs malheureux auxquels l'opération 

 ne réussissait pas. 



Ceci nous amène naturellement à terminer cette petite 

 communication en posant les conclusions suivantes : 



Les Babyloniens connaissaient la cataracte deux mille 

 ans avant Jésus-Christ et en pratiquaient la Réclinaison 

 apparemment avec succès. 



