28 SÉANCE DU 22 JANVIER 1900 



a fourni pour la formation de cette faille une surface favorable, et 

 que par suite le Trias a été séparé de la série sus-jacente par une 

 grande surface de discontinuité ; ainsi se seraient trouvés amenés 

 au-dessus du Trias, en contact avec lui, les étages les plus divers, 

 jusqu'au Crétacé supérieur et à l'Eocène. Plus tard cette surface 

 aurait été plissée avec les couches, produisant ainsi les apparences 

 bien connues des pointements triasiques, correspondant à une 

 série de dômes alignés. 11 n'est même pas impossible que la nappe 

 entraînée ait en certains points (près des bombements préexistants) 

 retroussé son substratum, et se trouve ainsi avoir à sa base des 

 lambeaux de terrains renversés, qui auraient été, eux aussi, égale- 

 ment plissés avec les couches, et qui viendraient augmenter la 

 complication des rapports observés. M. Bertrand ne veut pas 

 essayer, avant une étude plus prolongée de la coupe de M. Bergeron, 

 d'appliquer ces idées à l'interprétation immédiate de cette coupe, 

 mais il est persuadé que c'est dans cette voie qu'il faut chercher 

 l'explication de tous les phénomènes de cette nature, dans les 

 Pyrénées, en Algérie et ailleurs. 



M. J. Bergeron, n'ayant étudié de la région subpyrénéenne où 

 affleurent les couches triasiques que les environs de Biarritz, ne 

 peut discuter la manière dont M. Marcel Bertrand interprète les 

 faits connus. Ce qu'il peut dire, c'est qu'au sud de l'accident de 

 Sacchino, la succession régulière des couches secondaires et pri- 

 maires n'est interrompue que par des failles ; il n'a vu aucune 

 trace des contacts anormaux qui caractérisent les nappes de recou- 

 vrement. 



