SÉANCE DU 22 JANVIER 1900 27 



OU le Crétacé inférieur reposer directement sur le Trias, et, au- 

 dessus de cette énorme lacune, la série reprendre sa régularité. 

 Quelquefois au contact il y a une brèche de friction, quelquefois 

 aussi des représentants laminés des étages supprimés ; mais souvent 

 aussi, la superposition se fait sans ces intermédiaires et paraît de 

 prime abord tout à fait normale ; les exploitations de gypse per- 

 mettent de constater et de suivre le phénomène sur de grandes 

 surfaces. 



Ce ne peut être certainement qu'une hypothèse de prétendre que, 

 là où les mêmes effets se reproduisent, ils doivent être dus aux 

 mêmes causes, et qu'il y a lieu par conséquent d'invoquer de nou- 

 veaux charriages. Mais cette hypothèse est rationnelle, et jusqu'à 

 nouvel ordre M. Bertrand n'en voit pas d'autre possible. Le fait 

 matériel, tel qu'il résulte de l'étude d'un grand nombre de pointe- 

 ments triasiques des Pyrénées, c'est que le Crétacé ou l'Eocène y 

 surmontent directement le Trias, comme si, soit par suite d'une 

 lacune sédimentaire, soit plutôt par suite d'une transgression avec 

 dénudation, ces terrains s'étaient déposés directement sur le Trias. 

 Mais jamais ces transgressions et ces dénudations ne se produisent, 

 sans laisser de traces bien reconnaissables, aussi bien dans la série 

 ravinée que dans la composition de la base de la série transgressive. 

 Aucune de ces traces n'a jamais été constatée dans les Pyrénées ; 

 par contre, en plusieurs points, on a indiqué entre les deux séries 

 des lambeaux étirés de terrains intermédiaires. Jamais, il est vrai, 

 on n'a même émis l'idée que le Trias pût être superposé aux 

 terrains crétacés et éocènes qui l'avoisinent; dans la plupart des 

 gisements même, l'évidence semble parler contre cette interpré- 

 tation ; mais elle n'est pas nécessaire. Tout grand charriage déter- 

 mine dans le substratum des entraînements, qui sont, eux aussi, des 

 véritables charriages à une moindre échelle, et qui reproduisent les 

 mêmes phénomènes ; la différence essentielle est seulement que 

 le substratum n'est plus formé par les terrains les plus récents, 

 mais peut l'être par des terrains plus anciens que ceux de la 

 nappe déplacée. 



S'il y a eu des charriages (aujourd'hui dénudés) au-dessus du 

 bord des Pyrénées, ces charriages ont dû entraîner par adhérence 

 dans le substratum des lames de charriage, et dans ces entraîne- 

 ments, les mêmes phénomènes d'étirements et de suppressions de 

 couches ont dû se reproduire. Il faudrait donc admettre que quelque 

 grand charriage a déterminé dans le substratum une faille horizon- 

 tale de décollage et de glissement, que la nature spéciale du Trias 



