68 MUNIER-CHALMAS. — SUR LES ACCIDENTS STRATIGRAPHIQUES S Févr. 



fourni les éléments d'une brèche formée de fragments de schistes 

 cristallins, cimentés par du calcaire. 



M. Munier-Chalmas a également observé à l'ouest de Château- 

 bourg une succession anormale dans la série stratigraphique des 

 terrains jurassiques supérieurs. Sur les assises fossilifères du Cal- 

 lovien moyen à Beineckeia anceps, reposent directement les couches 

 argoviennes à Oppelia Arolica, c'est-à-dire qu'il manque : 1° le Cal- 

 lovien supérieur à Cardioceras Lamberti ; 2° l'Oxfordien inférieur à 

 Cardioceras cordatum ; ces dernières assises atteignent près de La 

 Voulte 50 m. de puissance. 



A priori, pour expliquer cette disposition particulière, on est tout 

 naturellement conduit à admettre qu'il y a eu émersion temporaire 

 de la région ; mais, en examinant les faits de plus près, on voit : 



1° Que sur ce point il y a eu de très nombreuses dislocations et des 

 pressions très énergiques qui ont déterminé la suppression méca- 

 nique presque complète des couches appartenant au Jurassique 

 inférieur et moyen ^nfralias, Lias, Bajocien, Bathonien). 



2» Que les couches de contact du Callovien moyen et de l'Oxfor- 

 dien supérieur paraissent tourmentées et même quelquefois légè- 

 rement disloquées ou froissées. 



On est donc conduit à formuler, mais avec une extrême réserve, 

 une autre hypothèse et à admettre que les couches argoviennes, qui 

 reposent sur le Callovien moyen, représentent une lame de char- 

 riage et qu'il y a eu suppression mécanique des assises intermé- 

 diaires (Callovien supérieur et Oxfordien inférieur). 



M, de Lapparent remercie M. Munier-Chalmas de la bonne 

 habitude qu'il prend de vider au profit de la Société quelques par- 

 ties d'un sac dont tous connaissent la richesse. Il exprime l'espoir 

 que le Bulletin en conservera des traces durables. 



M. M. Bertrand dit qu'il faut avoir la juste confiance qu'a 

 M. Munier-Chalmas dans la certitude de ses observations pour tirer 

 d'un fait aussi petit et aussi local une si grosse conséquence, si con- 

 traire aux idées acceptées. Mais une fois ce pas fait et la question 

 posée, il faut avouer qu'il y a de sérieux arguments en faveur de 

 l'hypothèse hardie de M. Munier-Chalmas. Il n'est guère possible 

 que le front de la nappe charriée sur l'emplacement des Alpes ait des- 

 siné une courbe parallèle au contour actuel de la chaîne ; en effet, du 

 centre du demi-cercle correspondant à cette courbe, il ne pouvait 

 venir qu'une quantité de matières tout à fait insuffisante pour en 

 recouvrir la circonférence. Il est donc presque nécessaire que le front 



