1900 CONTRIBUTION A LA GÉOLOGIE DE ROMORANÏIN 97 



assez minutieuse, les petits ornemeuts étant peu visibles. Leur re- 

 production microphotographique ne donne rien de bon. Ils sont 

 généralement bieu conservés. Les colonies sont très souvent brisées, 

 mais jamais roulées. Ce sont là les indices d'une sédimentation très 

 rapide sous l'influence d'un faible courant temporaire. 



Je n'ai pas encore eu l'occasion d'étudier un nombre suffisant de 

 localités sénoniennes pour pouvoir assigner un niveau précis à la 

 craie de Romorantin, d'après la seule connaissance des Bryozoaires. 

 Les espèces les plus communes du niveau classique de Tours (San- 

 tonien) n'existent pas ici (1). Nous sommes donc manifestement au- 

 dessus de ce niveau. D'autre part, certaines espèces caractéristiques 

 du niveau de Meudon, telles que OnychoceUa dispariUs, Porina 

 filiformis, etc. (2), sont absolument absentes. La conclusion logique 

 est que la Craie de Romorantin est située entre le niveau de Tours 

 et celui de Meudon. 



Peut-on connaître les conditions bathymétriques du dépôt? Deux 

 espèces vivent encore actuellement : Stomatopora granulata Edw . et 

 Entalophora proboscidea Edv^. Or, ce sont des espèces d'eau profonde. 

 On les trouve habituellement à des profondeurs variant de 40 à 

 180 mètres. 



Faunule de la Craie de Romorantin 



Dans le tableau suivant qui résume la faunule des Bryozoaires de 

 Romorantin, j'indique seulement en bibliographie, non la référence 

 spécifique mais la figure à laquelle se rapportent les échantillons. 

 Le degré d'abondance est indiqué entre parenthèses. 



Ordo : Cheilostomata Busk. 



Subordo : IHplodermata J. Jullien, 1881. 



Fam. : Membraniporidae (Auct.) 



1. Membranipora monilifera d'Orb., 1851 (r). 



Semillustrina monilifera d'Orb. P. F. Bryoz. crét., p. 577, pi. 732, 

 lig. 6-9. 



(1) OnychoceUa i\'erei, Melicerliles magni/ica, Ogivalia Santonensis, EUa 

 Uiniellona, etc. 



(2) J'ai coutume de trier une quantité de matériaux assez considérable jtour 

 me permettre d'employer ces arguments négatifs. 



Juin 1900. — T. XXVIH. Bull. Soc. Géol. Fr. — 7 



