110 G. -F. DOLLFUS 5 Mars 



à celle de Jeurs, et accompagnée d'un grand nombre d'espèces 

 nouvelles (3). Avec la collaboration de M. G. Lambert il publiait 

 bientôt après un mémoire développé sur le même sujet (4). Mais 

 la matière était abondante et M. Lambert en 1881 donnait des 

 renseignements slratigraphiques complémentaires, précieux, sur 

 toutes les carrières des environs (5); renseignements qui, refon- 

 dus dans une étude d'ensemble paléontologique et stratigraphique 

 avec le concours de M. Cossmann, aboutissaient à un Mémoire capital 

 auquel nous aurons beaucoup à emprunter (6), Mémoire qui 

 contenait en outre des considérations de synchronisme très impor- 

 tantes avec les autres bassins oligocènes, mais sur lesquels nous 

 ne pouvons entrer présentement. 



Pour terminer ce qui est relatif à la paléontologie, nous dirons 

 qu'ultérieurement M. Cossmann a repris toute la faune malacolo- 

 gique des Sables de Fontainebleau, principalement au point de vue 

 générique, pour la mettre en harmonie avec la nomenclature adoptée 

 dans son Catalogue des coquilles fossiles de l'Eocène des environs 

 de Paris (7). 



Pendant ce temps M. Douvillé appelait l'attention sur la formation 

 même des Grès de Fontainebleau et sur leur situation vis-à-vis du 

 calcaire de Beauce (8). Et bientôt les explorations pour l'établisse- 

 ment d'une nouvelle édition de la feuille de Melun de la carte géolo- 

 gique de France (9), étaient pour moi-même l'occasion d'une nou- 

 velle étude des Grès de Fontainebleau, par laquelle j'ai indiqué que 

 ces Grès étaient généralement disposés par bandes orientées du N.-O. 

 au S.-E., laissant entre elles des bandes exclusivement sableuses. 

 J'ai poursuivi quelques-unes de ces bandes de grès, souvent amin- 

 cies, ou localement interrompues, mais toujours reconnaissables 

 sur des distances relativement considérables (120 kilom.), parallè- 

 lement aux grands synclinaux et anticlinaux du bassin de Paris 

 (voir la Carte fig. 5, p. 121). J'ai montré aussi que les tables gréseuses 

 étaient à une altitude plus grande que les interbandes sableuses, et 

 que les couches inférieures de calcaire de Beauce étaient plus 

 épaisses dans ces interbaudes sableuses (1). J'en ai déduit l'indi- 

 cation probable d'une longue série de dunes, sensiblement parallèles 



(1) La zone fossilifère d'Ormoy-la-Rivière n'existe, ainsi que l'a exposé M. Hébert 

 dès 1859, que dans l'interbande sableuse d'Ormoy, elle disparaît au nord avec la 

 bande de grès de la Tourte, et au sud avec la bande de grès de la ferme d'Artondu 

 (B. S. G. F., t. XVII, p. 111). La même interbande a fourni les mêmes fossiles au 

 même niveau sous la marne calcaire, au Four-Blanc, dans la vallée de la Cba- 

 louette. 



