1900 LES AGGLOMÉRATS ANDÉSITIQUES DE l'aUVERGNE 157 



d'où elles proviennent. Les dimensions de ces glaciers hypothé- 

 tiques seraient d'ailleurs hors de proportion avec les dimensions 

 des massifs volcaniques. 



2. Il y a passage insensible des conglomérats en question aux 

 brèches ignées, comme si les conglomérats n'étaient que des brèches 

 remaniées par voie aqueuse. 



3. Les blocs englobés dans les conglomérats n'y sont pas répartis 

 par convois distincts comme dans les moraines latérales. Ils sont 

 brassés pêle-mêle. 



4. Le ciment qui empâte ces blocs n'a aucun des caractères 

 d'une boue glaciaire et d'ailleurs on ne saurait s'arrêter à l'idée que 

 les conglomérats représentent partout des moraines profondes. Ce 

 ciment est une véritable boue cinéritique, avec vacuoles témoignant 

 de dégagements gazeux. 



5. Certains blocs sont de véritables enclaves ayant subi un méta- 

 morphisme calorifique. 



6. Les contacts entre les conglomérats et les terrains so"us-jacents 

 n'offrent nulle part les caractères et les accidents de surface carac- 

 téristiques des régions rabotées et unies par les glaciers. Pour ce 

 qui est de Perrier, par exemple, un glacier n'aurait pas manqué 

 d'enlever les sables très friables du Pliocène moyen sur lesquels 

 reposent les conglomérats. 



7. Des conglomérats, semblables à ceux du Cantal et du Mont- 

 Dore, s'observent dans tous les volcans de nature andésitique ou 

 trachytique, quelle que soit leur latitude. 



8. Le volume, parfois prodigieux, de certains blocs, peut tout 

 aussi bien s'expliquer par des avalanches boueuses descendant 

 brusquement de la région des cratères avec des vitesses (constatées) 

 de 7 à 8 m. par seconde. Il suffit de donner à la masse en mouve- 

 ment une grandeur suffisante. 



9. Les pierres rayées qu'on a signalées, toujours fort différentes 

 des véritables cailloux striés, ne sont pas non plus un argument sans 

 réplique, car des stries peuvent se produire dans des conditions où 

 les glaciers n'interviennent nullement, etc., etc. 



L'auteur se croit donc autorisé à recourir aux anciennes expli- 

 cations proposées par l'illustre vulcaniste Poulett-Scrope, et il 

 montre comment l'hypothèse des éruptions ou des avalanches 

 boueuses, dont la nature actuelle nous fournit tant d'exemples, 

 explique parfaitement tous les caractères des conglomérats. Il rap- 

 pelle les récits de ces éruptions boueuses mille fois plus terribles 

 dans leurs effets que les épanchements de laves, récits que nous 



