164 SÉANCE DU 19 MARS 1900 



M. Munier-Chalmas est en complet accord avec M. Léon Janet 

 au sujet de la grande diminution d'épaisseur que subissent les 

 niasses de gypses Indiens, sur la rive gauche de la Seine. 



Le synchronisme, établi par M. Janet, entre les trois masses, sur 

 la rive droite et sur la rive gauche, est exact. 



M. G. Vasseur, ainsi que M. Munier-Ghalmas, ont eu l'occasion 

 d'étudier les belles coupes qui avaient été mises à jour lors du 

 creusement du réservoir d'eau de la Ville de Paris ; les masses de 

 gypses supérieures, quoique très réduites d'épaisseur, avaient 

 encore conservé leurs caractères pétrographiques et se trouvaient 

 également séparées par les marnes à silex menilite ; la masse 

 moyenne renfermait aussi des ossements et des dents de Palseothe- 

 rium médium. 



M. A. de Grossouvre adresse la communication suivante : Je 

 viens de lire dans le Compte-rendu de la séance du 5 mars, le 

 résumé d'une communication de M. G. Dollfus : Sur la géologie des 

 environs de Romorantin. Les affleurements crétacés, qui se montrent 

 au voisinage immédiat de cette ville, et qui ont d'ailleurs été indi- 

 qués sur la carte géologique due à M. Douvillé, y sont considérés 

 comme plus récents que la craie de Villedieu. Je ne puis partager 

 cette opinion : j'ai depuis longtemps étudié ces gisements et suis 

 arrivé à cette conclusion qu'ils ne peuvent être plus récents que la 

 base de la craie de Villedieu ; je développerai ultérieurement les 

 arguments à l'appui de cette manière de voir. Il ne m'a pas paru 

 non plus que Romorantin soit situé sur un axe anticlinal. 



