196 M. COSSMANN. — SECONDE NOTE SUR LES MOLLUSQUES 19 MarS 



inférieurs du Système jurassique; l'espèce qui s'en rapproche l^e 

 plus est C. concinnum M. et L., qui, à cause de sa carène anale, est 

 peut-être un Plagiocardium. Mais notre fossile est oblique et non 

 caréné. 



Gisement. — Fig. 11. Unique, dans le Calcaire n°6. 



Cardium suBMiNUTUM d'Orb. 



1843. Cordiuiu. minatum d'Arch. Mém. Soc. géol. Fr., p. 374, 



pi. XXVII, fig. 4 {non Lamk.) 

 1849. Cardium subminutum d'Orb. Prod., I, p. 310, no252. 

 1853. ? Cardium concinnum Morr. et Lyc. Moll. gr. Ool., II, p. 65, 



pi. VII, fig. 7. 



Moule interne ; forme inéquilatérale, un peu plus haute que large, 

 fortement carénée et tronquée à l'arrière, ovale et atténuée en 

 avant ; crochets très saillants, prosogyres, tout à fait antérieurs ; 

 lunule petite excavée ; corselet indistinct ; région anale, entre le 

 contour et l'angle, creuse, divisée en deux par une dépression, à 

 laquelle correspond une côte interne, qui imprime un sillon assez 

 profond sur le moule; bordpalléal assez convexe, finement crénelé. 

 Surface ornée de côtes nombreuses, plus serrées sur la région anale 

 que du côté antérieur, croisées par des accroissements très fins. 

 Charnière (des individus d'Eparcy) portant une grosse dent cardi- 

 nale, et deux dents latérales très rapprochées. Impressions muscu- 

 laires très inégales, l'antérieure petite, ronde, peu distincte, la 

 postérieure allongée, profondément gravée ; ligne palléale entière. 



Dimensions. — Largeur transversale : 17 mill.: hauteur ; 18 mill.; 

 épaisseur d'une valve : 9 mill. 



Rapports et différences. — Les échantillons de Saint-Gaultier étant 

 à l'état de moules, ils paraissent un peu plus élevés et moins trans- 

 verses que les individus typiques de la carrière du bois d'Eparcy, et 

 surtout que la figure de l'ouvrage de d'Archiac, laquelle n'est pas 

 très exacte, ni quant à la forme de la coquille, ni quant à son orne- 

 mentation. Ils ressemblent donc davantage, à ce point de vue, à 

 C. peshoms d'Arch. ; mais, outre qu'ils n'atteignent pas, à beaucoup 

 près, la taille de cette dernière espèce géante, ils s'en distinguent 

 par leur ornementation qui se répartit sur toute la surface dorsale, 

 tandis que, chez C. peshoms, les côtes n'apparaissent, décroissantes 

 d'arrière en avant, qu'à partir de la carène anale jusque vers le 

 milieu du dos, où elles se perdent insensiblement ; chez C. suhmi- 



