1900 



SUR LA TECTONIQUE DE LA CHAINE DE LA NERTHE 



243 



M. Matheron (1) en 1864, puis par M. Dieula- 

 fait et enfin par M. Fournier (2) en 1895. Nous 

 l'avons relevée de nouveau avec le plus de 

 détails possible, et avec le plus grand soin. 

 Elle montre un grand anticlinal faille dans 

 l'axe et dont le flanc nord est très incomplet, 

 puisque la faille axiale met en contact le Lias 

 du flanc sud avec les calcaires portiandiens du 

 flanc nord. Un peu à l'ouest, on voit apparaître, 

 au sud de l'affleurement liasique, plusieurs 

 petites bandes de dolomies du Jurassique supé- 

 rieur qui reposent sur les tranches du Lias et 

 du Bajocien et qui montrent que la faille de la 

 Nerthe est une faille de chevauchement. La 

 coupe en ce point est un peu différente de celle 

 qui suit le tunnel, nous avons pensé qu'il y 

 avait intérêt à indiquer une partie de cette com- 

 plication dans notre coupe générale (fig. 1). 

 Une coupe détaillée précisera mieux la struc- 

 ture de cette partie. Un grand nombre de 

 petites failles secondaires ou de plis failles de 

 peu d'importance, mais intéressant à noter, 

 accidentent les deux flancs de l'anticlinal. 



Dans l'hypothèse de M. Marcel Bertrand la 

 partie située au nord de la grande faille repré- 

 sente la nappe renversée, celle qui est au sud, 

 la nappe normale, le substratum n'apparaîtrait 

 pas. Les difficultés se montrent dès le début. En 

 effet les couches situées au nord de la grande 

 faille sont bien, il est vrai, légèrement déver 

 sées vers le nord, mais, quand on les suit vers 

 l'ouest, elles se relèvent rapidement et le plon- 

 gement régulier au nord s'accentue si bien, 

 qu'au méridien du Rove, on constate une allure 

 très normale avec pendage régulier des couches 

 vers l'étang de Berre. Cette disposition se pour- 

 suit jusqu'aux Martigues avec quelques acci- 

 dents de peu d'importance dans cette série 

 très régulière, et, en cette partie, la coupe se 

 complète par l'apparition des termes supé- 



p.A*' 



'^■; 



S-^ 



^-f 



S- 



:fî>. 



s^ 





fa 



(1) Matheron. Comptes rendus de la réunion de la Soc. géol. en Provence, 1864. 



(2) Fournier. Feuille des Jeunes Naturalistes, n» 294, 1893. 



