1900 OBSERVATIONS SUR LA NOTE DE M. REPELIN 265 



nord le substratum du Crétacé supérieur. Dans l'hypothèse, le 

 Crétacé supérieur n'eviste qu'au sud de la faille, mais il u'y a aucune 

 raison pour qu'aux points où il existe, il ne soit pas resté recouvert 

 jusqu'au bout par les terrains plus anciens, que le pli couché venant 

 du sud lui a superposés. 



En principe donc, l'hypothèse est admissible et mérite d'être 

 discutée, mais il faut alors se souvenir que la faille, hypothétique 

 ou non, est une faille continue sur tout le bord des petits bassins 

 crétacés, puisqu'elle doit mettre en contact une région nord où le 

 Crétacé supérieur a été dénudé, et une région sud où le Crétacé 

 supérieur ne disparaît que sous des terrains qui le surmontent, 

 c'est-à-dire une région sud où existe partout le Crétacé supérieur 

 (ou au moins l'Aplien). Si en outre on remarque que partout où 

 l'on peut, comme à la Folie et à Valapoux, relever une coupe un 

 peu complète de ces couches supérieures, elles sont renversées, il 

 faut encore, pour compléter la coupe du pli couché, supposer en 

 dessous l'existence des mêmes terrains dans l'ordre normal ; et par 

 conséquent la faille invoquée a une amplitude considérable, mettant 

 partout en contact le Néocomien et l'Urgonien du substratum au 

 nord avec le Néocomien ou l'Urgonien du flanc supérieur du pli 

 couché. M. Repelin, dans les notes qu'il m'a communiquées, disait 

 que les deux plateaux du nord et du sud sont en continuité 

 évidente ; je ne sais s'il a maintenu cette assertion, mais cette pré- 

 tendue continuité serait incompatible avec l'hypothèse de cette 

 faille, puisque la partie nord du plateau serait en place, et la partie 

 sud charriée ou au moins superposée à des termes plus récents. 



On voit que, jusqu'ici, je ne conteste ni ne discute l'hypothèse de 

 M. Repelin ; j'essaie seulement d'en montrer les conséquences 

 directes et indiscutables. 



Or, si l'on jette maintenant un coup d'oeil sur la carte de 

 M. Repelin, et qu'on veuille bien y rétablir, par un trait ou par la 

 pensée, la continuitémécessaire de la faille, on voit que dans la région 

 nord une ligne à peu prèsnord sud marque la limite du Néocomien 

 et de l'Urgonien. Dans la région sud, qui est indépendante, quoique 

 formée des mêmes terrains, puisqu'elle a été amenée en contact par 

 plissement et par faille, il n'y a aucune raison pour que le Néoco- 

 mien et l'Urgonien soient limités de la même manière. Et pourtant 

 on voit cette limite se continuer en ligne droite, sans déviation ni 

 dérangement, d'un côté à l'autre de la faille, dans la partie en place 

 ou dans la partie déplacée. C'est une preuve de la continuité et de 

 l'identité de structure des plateaux nord et sud ; mais en même 



