328 c. scHLUMBERGER 23 Avrïl 



vieux. Il est d'accord avec ces deux auteurs sur l'opportunité de 

 changer les noms génériques de Michelotti, mais il reproche avec 

 raison à M. Dervieux d'avoir, sur deux points, méconnu les règles 

 de la nomenclature. D'abord, en ne tenant pas compte du droit de 

 priorité de M. Sacco pour le nom générique de Miogypsina et, ce 

 qui est inadmissible, en changeant les noms spécifiques imposés à 

 ces fossiles par Michelotti : il relève aussi une singulière anomalie 

 de synonymie commise par M. Dervieux, anomalie qui n'est peut- 

 être due qu'à une faute d'impression et M. de Amicis conclut que 

 A^. irregularis Mich. et N. g lobulina doivent devenir Miogypsina irre- 

 gularis Mich. et Miogijpsina glohulina Mich. 



Mon ami Douvillé ayant reçu de M. Sacco une ample provision 

 de ces Miogypsina de la colline de Turin, a bien voulu me les confier 

 et j'ai pu en faire de nombreuses sections et les comparer à un 

 fossile analogue que j'avais découvert dans les marnes aquita- 

 niennes de Saint-Etienne d'Orthes, dans les Landes. J'avais déjà, 

 en 1892, communiqué des sections de cet organisme à mon ami 

 Brady, de passage à Paris, et d'un commun accord nous l'avions 

 étiqueté Tinoporns complnnata. C'était là une erreur de détermina- 

 tion, qu'heureusement nous n'avons pas publiée, mais pour justi- 

 fier les conclusions auxquelles je suis arrivé par comparaison avec 

 les Miogypsina italiennes, je crois utile de reproduire les coupes 

 exactes deces dernières. 



Miogypsina irregularis Michelotti. 



(PI. II, fig. 1-7, 9, 10; PI. III, fig. 17). 



Les anciens auteurs, Michelotti et Sismonda, ainsi qu'il a été dit 

 plus haut, ont pris ces fossiles pour des Nummulites ou des Orbi- 

 toïdes. Le plasmostracum a, en effet, une forme plus ou moins 

 discoïdale, surépaissie vers le milieu et est couvert de nombreuses 

 granulations ; le test est perforé. Cependant on constate toujours 

 sur le pourtour un point légèrement acuminé et, à l'opposé, de 

 l'irrégularité dans le contour (fig 1, 2, 3, 6), si bien que parfois le 

 contour général, surtout dans les jeunes individus, est presque 

 triangulaire (fig. 4, 5, 7). 



Ceux-ci sont de la forme mégasphérique (Forme A) et le point 

 acuminé du contour indique à l'extérieur la situation de la partie 

 embryonnaire. La fig. 9 de la pL II reproduit la section horizon- 

 tale d'un de ces individus : on y voit une mégasphère entourée eu 

 spirale de cinq à six loges, dont la première est semilunaire et les 



