334 23 Avril 



REVISION DES BRYOZOAIRES DU CRÉTACÉ 

 FIGURÉS PAR D'ORBIGNY 



DEUXIÈME PARTIE. — CHEILOSTOMATA 



par M. F. CAM 



(Planches IV-VII). 



I. — La collection 



La première partie de cette revision (Cyclostomata) a été faite 

 par M. Pergens (1). Ce très remarquable travail est devenu fonda- 

 mental dans la nomenclature paléontologique, et la classification 

 du savant belge est maintenant généralement adoptée. Je suivrai 

 donc le même plan, puisqu'il est consacré par le succès. Après les 

 généralités nécessitées par les travaux récents, et après avoir établi 

 la valeur et les rapports des caractères ectocystaux, qui sont les 

 seuls utilisés par le paléontologiste, je discuterai la classification. 



Je remercie sincèrement mon vénéré maître, M. Alb. Gaudry, qui 

 a bien voulu m'autoriser à faire le présent travail, et M. M. Boule, 

 qui a bien voulu m'aider de ses conseils. Toutes les journées que je 

 puis passer au Muséum sont toujours pour moi trop tôt terminées. 

 Je remercie aussi M. Pergens pour les renseignements qu'il a bien 

 voulu me communiquer, M. Welsch pour le temps qu'il m'a consa- 

 cré pour la recherche des gisements turoniens, et enfin M. G. Doll- 

 f us pour ses communications. 



Je crois devoir me justifier dès maintenant des imperfections et 

 des lacunes de mon travail. 



1° La collection de d'Orbigny, depuis un demi-siècle, a subi des 

 transformations et des déménagements dans lesquels il y a eu des 

 pertes et des changements, les échantillons étant conservés en 

 tubes et non en préparations micrographiques ; 



2° Les tris opérés par d'Orbigny étaient généralement mal faits. 

 II ne faut avoir aucune confiance dans la répartition géographique 



(1) Bull. Soc. belge Géol., 1889. 



