1900 BRYOZOAIRES DU CRÉTACÉ FIGURÉS PAR d'oRBIGNY 335 



qu'il donne. La localité de l'original figuré et l'indication de l'étage 

 sont seules rigoureusement exactes ; 



3° La plus grande difficulté provient de la mauvaise figuration 

 des échantillons. Les dessinateurs ont fait un travail qui est certai- 

 nement très artistique, mais d'une exactitude très douteuse. Ils se 

 sont montrés bien inférieurs au génie du célèbre paléontologiste 

 français. Les figures de l'atlas sont une source continuelle d'er- 

 reurs, et tous ceux qui ont voulu s'en servir sans consulter les ori- 

 ginaux — et nous sommes, hélas ! de ce nombre — ont commis les 

 bévues les plus préjudiciables à l'avancement de la science. Ces 

 imperfections sont telles que, malgré les éliminations faites par 

 Pergens et par moi, malgré nos mensurations, la détermination 

 exacte des Bryozoaires crétacés sera toujours très difficile tant que 

 les espèces de d'Orbigny n'auront pas été figurées à nouveau et 

 mises en parfait accord avec les descriptions de l'auteur; 



4° Les Cyclostomes sont les seuls que d'Orbigny avait bien com- 

 pris. Et, plus heureux que moi, Pergens a pu conserver la termino- 

 logie de la Paléontologie française. Bien que d'Orbigny ait changé 

 par trois fois (pp. 22, 181, 313) sa classification des Cheilostomes, 

 elle est absolument tombée en désuétude, étant basée sur des 

 caractères insignifiants. Il n'en reste absolument rien. Il m'a donc 

 fallu répartir les espèces dans les genres nouveaux. Je l'ai fait de 

 mon mieux, mais il y a certainement des erreurs provenant de 

 l'imperfection des écliautillons; 



5° Les Cheilostomes sont divisés en Diplodermiés et Monoder- 

 miés. Ces derniers apparaissent dans le Crétacé supérieur, où ils 

 sont très rares. Leur classification a été faite par Smitl, Busk, 

 Hincks et Waters, et nous n'avons pas à nous en occuper ici. Les 

 Diplodermiés, très rares maintenant, peuplaient exclusivement les 

 mers jurassiques et crétacées. Or, aucune classification d'ensemble 

 des Diplodermiés n'a jamais été faite. Nous avons donc été contraint 

 de nous engager dans cette voie, d'autant plus dangereuse que les 

 recherches sur les espèces analogues actuelles sont plus insigni- 

 fiantes. 



Nous avons mesuré les zoécies bien conservées et normales des 

 originaux. Nous donnons soit les mesures les plus fréquentes, soit 

 l'écart entre les plus grandes et les plus petites. Nous avons souvent 

 ajouté les mesures relevées sur les échantillons de notre collection. 



