346 ■ F. CANU. — RÉVISION DES BRYOZOAIRES 23 AvrJl 



De ces considérations générales nous pouvons tirer quelques 

 observations très utiles pour la classification. 



Il faut considérer les espèces pourvues des deux sortes d'avicel- 

 laires comme intermédiaires entre les espèces simplement pourvues 

 d'avicellaires Intercalaires et les espèces simplement pourvues 

 d'avicellaires ectocystaux. Dans ce cas, l'intégration n'est pas com- 

 plète. Quand elle est parfaite, l'avicellaire intercalaire avorte suivant 

 la loi constante, mais il peut toujours réapparaître par atavisme. 



Dans une même descendance, c'est-à dire dans une même famille 

 fossile, les espèces les plus récentes doivent être munies d'avicel- 

 laires vrais, les plus anciennes d'avicellaires intercalaires, et les 

 primitives d'aucun avicellaire. Une famille dont toutes les espèces 

 sont exclusivement ornées d'avicellaires vrais est d'apparition 

 récente. Tl faut rechercher dans les fossiles les espèces actuelles à 

 avicellaires intercalaires. 



V. — Classification 



La classification des Bryozoaires monodermiés, ébauchée par 

 Smitt, a été faite en réalité par Hincks. On peut ne pas partager ses 

 vues sur l'importance du système operculaire, mais il faut rendre 

 hommage à la pondération de ses idées. Le D' J. Jullien, en voulant 

 combiner ses propres vues sur la paroi frontale avec celles de 

 Hincks sur le système operculaire, était arrivé à révolutionner 

 toute la classification sans utilité pour la science et à multiplier à 

 outrance familles et genres. Mais nous ne devons pas oublier qu'il 

 a débrouillé la classification des Cheilostomes diplodermiés que 

 Hincks avait absolument négligée. Ses vues sont certainement plus 

 justes que celles de l'auteur anglais, mais il exagère de trop ses 

 accolades par des systématisations inutiles. 



Quant à la classification d'Ulrich, malheureusement suivie par 

 Gregory, nous la rejetons absolument. Nous n'admettrons jamais, 

 au grand jamais, qu'une classification soit établie sur des particu- 

 larités organiques sans signification physiologique nettement 

 connue. Nous sommes heureux de suivre ainsi Waters, qui est 

 certainement l'observateur le plus consciencieux et le plus expert 

 en la matière. 



Les Cheilostomes crétacés sont presque exclusivement des Diplo- 

 dermiés. Je crois donc devoir énoncer les principes qui m'ont guidé 

 dans la répartition générique des très nombreuses espèces de la 

 collection de d'Orbigny. 



