528 SÉANCE DU 7 JUIN 1900 



choisir parmi les types anciens ceux qui présentent le plus d'in- 

 térêt et qui sont en même temps plus difficiles à retrouver biblio- 

 graphiquemeut ; elle dresserait ainsi des listes qui, étant épuisées, 

 seraient remplacées par d'autres préparées à l'avance. 



L'idée d'une publication de ce genre, qui nous a été suggérée 

 lorsque nous remplissions les fonctions de Bibliothécaire, grâce 

 auxquelles uous avons pu apprécier tous les avantages rendus par 

 les fiches mobiles, remonte à 1889, et fut, à celte époque, sur le 

 point d'entrer dans le domaine de la réalisation, au moins tout 

 d'abord pour les espèces caractéristiques françaises, grâce à la col- 

 laboration de plusieurs de nos amis de laboratoire ; si elle ne fut 

 pas mise à exécution, elle a, en tous cas, fait son chemin et a reçu 

 une approbation qui nous est d'un grand encouragement. Notre 

 confrère, M. Kilian, a, de son côté, songé à faire une publication 

 analogue, et nous pensons qu'ainsi aidé, le but que nous nous pro- 

 posons pourra être atteint. Nous tenons à ajouter qu'à la réception 

 de la circulaire envoyée, de nombreuses marques d'approbation 

 nous sont venues de l'étranger, nous montrant que le projet répond 

 à un véritable besoin, puisqu'il reudrait plus accessibles des docu- 

 ments rares et dont l'importance ne fait de doute pour personne. 



Nous pensons que cette publication doit, pour réussir, revêtir un 

 double caractère, en étant à la fois internationale et impersonnelle. 

 Internationale, c'est-à-dire être entreprise avec l'aide des savants 

 étrangers et concurremment dans divers pays, sous la direction de 

 sous-commissions qui n'auraient qu'à adopter un plan uniforme 

 pour le côté matériel de la publication; impersonnelle, c'est-à-dire 

 reproduire textuellement figures et diagnoses originales, sans rien 

 changer à ces documents primitifs originaux, et sans y ajouter ni 

 commentaire, ni synonymie, choses qui sont l'œuvre d'une inter- 

 prétation, et qui, par conséquent, peuvent prêter à la critique et 

 enlever au document son caractère en quelque sorte immuable. 



M. de Lapparent pense que la question soulevée par M. OEhlert 

 peut être soumise avec grand avantage aux délibérations d'un 

 Congrès international. L'œuvre proposée ne lui paraît réalisable 

 que si chaque musée ou chaque grande institution paléontologique 

 se charge d'une partie du travail, déterminée en conformité avec 

 les ressources spéciales ou les convenances de l'institution. C'est 

 par les congrès qu'un accord de ce genre doit pouvoir s'établir. 



M. Munier-Chalmas appuie très fortement l'idée de M. OËhlert 

 et l'observation de M. de Lapparent. Mais, comme la publication 



