550 SÉANCE DU 11 JUIN 1900 



mente, et où l'abaissement du plan d'eau dans l'ouvrage de captage 

 peut faire affluer des eaux qui arrivaient précédemment au jour par 

 d'autres émergences : il reconnaît, d'ailleurs, que ce procédé ue 

 doit être appliqué qu'avec la plus grande prudence, en raison des 

 dangers de contamination qu'il peut présenter. 



M. Boursault, d'accord avec M. Bigot, appuie sur l'impossibi- 

 lité qu'il y a d'augmenter, d'une façon permanente, le débit d'une 

 source ; on peut, par des travaux appropriés, réunir en un point 

 unique un certain nombre d'affleurements d'une nappe ; c'est-à dire 

 qu'on peut augmenter le débit d'une source au détriment d'un 

 certain nombre d'autres, mais, tout épuisement effectué à un niveau 

 inférieur donne temporairement un accroissement de débit qui 

 amène progressivement un abaissement corrélatif de la surface 

 hydrostatique ou piézométrique de la nappe elle-même. Au bout 

 d'un temps plus ou moins long, l'ancien régime est rétabli. 



Le fait est bien mis en évidence par les grands travaux de che- 

 mins de fer ; c'est ainsi que le tunnel du Coudray, sur la ligne de 

 Paris à Beauvais, ayant recoupé la nappe d'eau dans la craie à 

 Micraster cor testudinarium, le débit total des écoulements recueillis 

 a toujours été en diminuant depuis vingt ans. 



Au point de vue de l'opinion généralement répandue, parmi les 

 hygiénistes, de la mauvaise qualité des eaux de puits, il est utile 

 de noter que les premiers examens bactériologiques comparatifs 

 faits, entre ces eaux et celles de sources pures, ont précisément 

 porté sur d'anciens puits ordinaires peu profonds, naturellement 

 rapprochés des habitations et, par suite, essentiellement exposés à 

 la contamination. On a conclu trop rapidement des mauvais résul- 

 tats obtenus que l'eau des puits était toujours suspecte ; en réalité, 

 les géologues sont d'accord pour reconnaître que les puits et surtout 

 les forages constituent, s'ils sont bien placés et convenablement 

 établis, le meilleur moyen de capter les eaux souterraines, naturel- 

 lement bonnes, sans les exposer aux altérations superficielles. 



Enfin, M. Boursault croit nécessaire de mettre en garde les per- 

 sonnes étrangères à la géologie, contre la tendance qu'on a à regar- 

 der tel ou tel niveau géologique comme essentiellement aquifère. 

 Si les géologues sont obligés de parler, dans des études locales, de 

 l'eau d'un terrain déterminé, il ne faut pas oublier que ces désigna- 

 tions sont spéciales et ne doivent jamais être généralisées. 



La généralisation de faits locaux entraîne trop souvent à des 

 mécomptes dans la recherche des eaux et porte à attribuer fausse- 



