626 EMILE HAUG 25 Juin 



probable que, au moins temporairement, le géosynclinal possédait 

 une certaine profondeur, comme l'atteste la présence des genres 

 Pliylloceras et Lytoceras^ quoique la tendance fréquente au comble- 

 ment soit indiquée par plusieurs intercalalions de conglomérats et 

 de grès dans l'immense épaisseur des schistes. 



Relations entre les géosynclinaux et les plissements. — Les 

 relations entre les géosyuclinaux et les plissements sont de deux 

 ordres : celles qui existent entre le géosynclinal et les plissements 

 ultérieurs ; celles qui existent entre le géosynclinal et les plisse- 

 ments antérieurs à sa formation. 



Nous avons vu que c'est James Hall qui, le premier, a montré que 

 les plissements prennent naissance sur l'emplacement des géosyn- 

 clinaux. C'est au même auteur (i) qu'est due également la notion de 

 la formation des plis en profondeur et de l'indépendance complète 

 de l'altitude des montagnes et du phénomène de plissement. 



Le premier pas dans la formation de plissements sur l'emplace- 

 ment d'un géosynclinal est la naissance d'un anticlinal ou géanti- 

 clinal médian, qui divise le géosynclinal primitif en deux géosyn- 

 naux secondaires. C'est du moins ce qui a lieu dans deux cas qui 

 ont plus particulièrement attiré mon attention, dans les Préalpes 

 du Chablais et delà Suisse romande et dans les Alpes du Daupliiné. 



Dans les deux cas, le géosynclinal médian existe dès le Lias. On 

 le voit persister pendant la plus grande partie de la période secon- 

 daire et c'est lui qui constituera l'axe médian des plissements 

 ultérieurs, c'est-à-dire la ligne de part et d'autre de laquelle les 

 plis se déverseront en sens iu verse, de manière à former un éventail 

 composé. 



Je ne veux nullement prétendre qu'une ride naissant dans l'axe 

 d'un géosynclinal jouera toujours ce même rôle tectonique, mais 

 je me demande si, inversement, la disposition en éventail com- 

 posé, que présentent beaucoup de chaînes ou parties de chaînes, 

 n'est pas due précisément à l'existence, antérieurement au plisse- 

 ment principal, d'un géanticlinal séparant deux géosynclinaux. Ainsi 

 s'expliqueraient peut-être les nombreuses exceptions à la loi des 

 poussées unilatérales, que M. Suess a formulée dès 1875 et dont il 



(1) Loc. cit., p. 72: « It nowhere appears that tliis folding or plication lias 

 contributed to the altitude of mountains. . . It is possible that tlie suggestion may 

 be made, that if the folding and plication be the resuit of a sinliing or dépression 

 of the mass, Ihen thèse wrinkles would be removed on the subséquent éléva- 

 tion ; and the beds might assume, in a degree at least, their original position. 

 But this is not the mode of élévation. The élévation has been one of continental, 

 and not of local orit-in. . . ». 



