1900 LES GÉOSYNGLINAUX ET LES AIRES CONTINENTALES 627 



recherche depuis, dans d'admirables synthèses a vérification sur 

 la Terre entière. 



Dans tous les cas, il n'est pas possible d'invoquer le bassin 

 houiller du Nord comme un exemple contraire à cette interpré- 

 tation des massifs en éventail. La « crête du Condroz » constitue, 

 il est vrai, une ride qui sépare deux géosynclinaux et qui ne devient 

 pas plus tard l'axe tectonique de la région. D'après les travaux 

 classiques de M. Gosselet, elle naît sur le bord septentrional du 

 géosynclinal coblentzieu et sépare, à partir du Givétien, le bassin 

 de Dinant du bassin de Namur, et l'on sait que, vers la fin de 

 l'époque carbouifère, lors du « ridement du Hainaut », le Dévonien' 

 de la crête anticlinale du Condroz fut poussé par-dessus le bassin 

 houiller de Namur. Or, ce bassin est de formation beaucoup plus 

 récente que le bassin de Dinant, qui constituait un géosynclinal 

 pendant toute la période dévonienne, et ce n'est pas dans l'axe, 

 mais sur le bord septentrional de ce géosynclinal, qu'est née la 

 crête du Condroz ; dès lors on ne peut s'étonner qu'elle ne soit pas 

 devenue l'axe d'un éventail. 



Je n'ai pas l'intention d'étudier ici le mécanisme du plissement 

 et je me bornerai à la constatation de certains faits. 



On remarque, dans des cas très nombreux, qu'il existe un paral- 

 lélisme plus ou moins parfait entre les axes des plis et les axes 

 des géosynclinaux multiples ou du géosynclinal simple, dont la 

 formation a précédé la phase de plissement. 



L'un des meilleurs exemples de ce parallélisme nous est encore 

 fourni par la région des Préalpes du Chablais et de la Suisse 

 romande, où l'on a pu établir depuis longtemps la constance du 

 faciès dans toute la longueur d'un même pli et les variations brus- 

 ques, lorsque l'on passe d'un pli à un autre pli parallèle. Comme 

 les limites des faciès sont à peu près parallèles aux axes des deux 

 géosynclinaux, il en résulte que les plis sont parallèles à ces axes. 



Dans le Massif Armoricain des faits tout à fait semblables ont été 

 mis évidence par les travaux de M. Charles Barrois et de M. D.-P. 

 Œhlert. 



Les cas de non-parallélisme entre les axes des plis et l'axe du 

 géosynclinal préexistant sont plus rares, mais on peut néanmoins 

 en citer quelques-uns. 



J'ai déjà insisté maintes fois sur le fait que, dans certaines parties 



