654 EMILE HAUG 25 Juifl 



secondaires en Europe et en Afrique. Je n'insisterai pas sur ces 

 faits, car je serais amené à discuter Jes relations encore assez obs- 

 cures qui existent entre la faune des couches de Karoo, dans l'Afrique 

 australe, et les couches permiennes et triasiques d'Europe, et 

 celles, non moins obscures, qui unissent les Dinosauriens crétacés 

 de Madagascar à ceux de l'hémisphère nord. 11 semble que la faune 

 mésozoïque de toute 1' a Arctogée » ait été assez homogène. 



Je rechercherai plus loin quel est le lieu d'origine probable des 

 Mammifères Placentaires qui apparaissent brusquement au début 

 de l'Eocène aussi bien en Europe que dans l'Amérique du Nord. 



J'aborde donc tout de suite la partie intéressante du problème 

 des relations paléontologiques entre l'Amérique du Nord et l'Europe, 

 celle qui a trait aux faunes tertiaires. 



Les afïinités nombreuses qui existent entre les Mammifères de 

 l'Eocène inférieur du bassin anglo-parisien et ceux des dépôts de 

 même âge du centre des Etats-Unis ont été mises en évidence si 

 souvent et par de si éminents savants (1) que je n'ai pas besoin de 

 m'y arrêter. On sait que la faune de Cernay, près de Reims, corres- 

 pond exactement à celle des couches de Puerco et que la faune 

 sparnacienne est extrêmement voisine de celle des couches de 

 Wasatch. Les genres communs aux deux régions sont si nombreux 

 qu'il n'est pas possible de mettre en doute l'existence d'une com- 

 munication directe entre l'Amérique du Nord et l'Europe au 

 travers de l'Atlantique. Le peu que nous savons de la faune de 

 l'étage parisien d'Europe nous montre que cette faune n'est qu'un 

 écho affaibli de celle de Bridger, dans le Wyoming. Il est manifeste 

 que la communication n'était pas moins facile qu'à l'Eocène 

 inférieur. 



Mais déjà à l'Oligocène inférieur (Eocène supérieur pour beau- 

 coup d'auteurs) la différenciation entre la faune nordaméricaine 

 (Uinta) et la faune européenne (Gypse de Paris, phosphorites du 

 Quercy p. p., Sidérolitique suisse p. p., etc.) commence à s'accen- 

 tuer. D'après M. Zittel la jonction entre les deux continents parait 

 avoir encore existé, mais la communication serait devenue plus 

 difTicile. Lors de l'Oligocène moyen et supérieur (en Amérique: 

 White River) il en est de même, mais, contrairement à ce qui avait 

 lieu à l'Eocène, c'est l'Europe qui envoie son trop plein au Nouveau- 



(1) V. surtout :A. Gaudry. Similitudes dans lamarche de l'évolution sur l'Ancien 

 et le Nouveau Continent, B. S. G. F., 3' s., t. XIX., p. I024-I035, 1892. — K. A. 

 VON ZiTTEL. Généralités sur le développement géologique, la descendance et la 

 répartition des Mammifères. Traité de Géol., trad. Barrois, t. IV, p. 727-772, 1894. 



