760 - DAVID- MARTIN 25 JlUIl 



glisse entre ses berges comme un convoi porté sur un chariot. Mais 

 à la voir de la rive, on a vite constaté qu'il n'en est pas ainsi. 



La runna, en forme de larme colossale, a son front escarpé avec 

 une pente d'environ 45». Sur ce talus rapide, est une perpétuelle 

 avalanche de cailloux qui dégringolent au bas de la pente où se 

 forme un petit cône de déjection incessamment recouvert par la 

 coulée torrentielle et incessamment renouvelé. 



Toutes les parties de la runna accomplissent donc de perpétuels 

 mouvements de rotation sur elles-mêmes et les unes sur les autres. 

 On conçoit, en effet, que les parties, en contact avec les aspérités 

 du couloir soient sans cesse ralenties, tandis que les parties super- 

 ficielles acquièrent le maximum de vitesse. 



A l'arrière du convoi se trouve la force motrice sous la forme 

 d'une nappe d'eau boueuse dont la profondeur extrême est déter- 

 minée par la croupe de la lave qui progresse en avant. 



Nous n'avons jamais vu de lave torrentielle précédée par un 

 torrent d'eau. Mais dès que la lave s'arrête ou se ralentit, une brèche 

 se produit sur sa crête et la poche d'eau se vide. 



Une lave est généralement unique. Mais pendant les trombes 

 exceptionnelles, il s'en produit plusieurs qui voyagent à la suite les 

 unes des autres. 



Sur les pentes inférieures à 7 ou 8 % les avalanches de boue 

 ne peuvent progresser que lorsqu'elles sont encaissées entre des 

 berges. Mais toute lave qui divague s'étale en un côned'autantplus 

 court, à talus plus accentué, que la pente est plus faible ou que ses 

 éléments sont plus volumineux. 



Un courant boueux, issu du Mont-Dore, aurait-il pu, d'après ces 

 données, édifier le conglomérat de Perrier ? 



D'après les magistrales études de M. Michel-Lévy, ces conglomé- 

 rats n'auraient bénéficié que d'une pente de 3Vo(l)- Il est vrai que 

 l'altitude du Mont-Dore pouvait être supérieure à celle d'aujourd'hui . 

 M. Michel-Lévy estime que cette altitude ne pouvait guère dépasser 

 2300 m. (2). Dans cette hypothèse les coulées torrentielles n'auraient 

 néanmoins disposé que d'une pente moyenne d'environ 6 %. 



Avec une pente aussi faible, les avalanches de boue, même en- 

 caissées entre des berges, n'auraient pu atteindre Perrier et 

 auraient édifié, bien en amont, un cône de déjection. 11 ne nous 

 paraît donc guère possible qu'une coulée, divaguant à travers les 

 plateaux, ait pu édifier les conglomérats en question. 



(1) et (2) Bull, cité, p. 743 et planche 23. . : 



