770 DE RIAZ. — NOUVELLES OBSERVATIONS 25 Juin 



simple, l'amplitude des soulèvements a produit des complications 

 partielles (Mont-Campi, fort de la Révère 704 m., Mont-Chauve 848, 

 Mont Agel 1149). On conçoit que de pareils mouvements aient pu 

 amener bien des accidents locaux ; le Crétacé était flexible, le 

 Jurassique rigide, et il en résulte des glissements et des étirements. 



6° Pont de Peille 



De nouvelles recherches m'ont fait découvrir Acanthoceras rhoto- 

 magense Def r. , que je n'avais pas encore rencontré dans les environs 

 de Nice. L'observation n'a pas une grande importance, puisque cette 

 espèce a été signalée ici, ainsi que sur d'autres points, par les 

 auteurs qui m'ont précédé. Néanmoins, je tiens à faire remarquer 

 que Ac. rhotomaçjense est beaucoup moins abondant que les formes 

 du groupe ^c. Mantelli etnaviculare, qui sont fréquentes, en général, 

 dans les gisements cénomaniens des Alpes-Maritimes. 



Ce qui est plus intéressant, c'est ce que me dit M. Lambert au 

 sujet d'une forme d'Epiaster cf. crassnsimus Defr. que j'ai récoltée 

 à Pont de Peille. « Cette espèce est très voisine d'Epiastei' crassissimus 

 par sa forme générale et celle de ses ambulacres, mais elle en 

 diffère certainement par sa taille plus petite, son rostre moins proé- 

 minent, la tubérosité sternale bien plus éloignée de l'extrémité du 

 talon, sonsillonantérieur plus atténué, les pores de son ambulacre 

 impair moins serrés. C'est probablement cette espèce qui a déjà été 

 citée en Provence sous le nom d'E. crassissimvs. 11 serait sage, avant 

 de lui donner un nom, d'avoir un individu qui permette de cons- 

 tater l'absence réelle du fasciole péripétale et aussi la stabilité des 

 caractères indiqués. Je pense d'ailleurs qu'on arriverait à consi- 

 dérer ce type, et VE. distinctus lui même, comme de simples variétés 

 de E. çrassissimus. » 



J'ai fait une autre trouvaille sur le même point, celle d'un Micraster 

 que j'ai tout de suite pensé être éboulé de plus haut, et dans lequel 

 M, Lambert a reconnu Micraster Normannise Bue. J'avais recueilli 

 précédemment un exemplaire de cette espèce du Nord, à Lodola, 

 près de Menton, et mon savant confrère trouve que le deuxième est 

 également bien typique. Il y a donc à Pont de Peille du Sénonien 

 tout à fait inférieur (Coniacien), surmontant le Cénomanien, et 

 laissant peu de place pour l'intercalation du Turonien. 



